Решение по делу № 2-1296/2020 от 20.07.2020

Дело № года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Борзову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Борзову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.03.2018 выдало кредит Борзову А.В. в сумме 1 054 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.06.2020 г. задолженность ответчика составляет 999 890,58 руб., том числе: просроченный основной долг - 848 886,97 руб.; просроченные проценты -126 313,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 14 478,66 руб.; неустойка за просроченные проценты - 10 211,41 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от 13.03.2018 г.; взыскать с Борзова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2018 в размере 999 890,58 руб.; взыскать с Борзова А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198,91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борзов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще в порядке гл.10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 13 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» Борзовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1 054 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, целевое назначение кредита – на цели личного потребления, счет дебетовой банковской карты, на который зачисляется сумма кредита: №.

Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в сумме 25 575,26 руб. в день фактического предоставления кредита, то есть 13 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. С информацией о полной стоимости кредита, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями в кредитном договоре (индивидуальных условиях «потребительского кредита»).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования, и составляет 25 575,26 руб. ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 1054 000 рублей на счет заемщика. Указанное подтверждается содержанием выписки по счету, представленной в материалы дела (л.д.18-39).

Ответчик Борзов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 25.06.2020 года в размере 999 890,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 848 886,97 руб.; просроченные проценты -126 313,54 руб.

Расчет произведен по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, признан судом арифметически верным, ответчиком оспорен и опровергнут не был.

25.05.2020 года ответчику банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.40), которое ответчиком не выполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Борзова А.В. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору от 13.03.2018 года в размере основного долга - 848 886,97 руб., а также просроченных процентов в размере 126 313,54 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустоек по просроченному основному долгу 14 478,66 руб., по просроченным процентам в размере 10 211,41 руб.

В силу п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования заемщик несет ответственность перед банком за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой насупления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С указанным условияем заемщик ознакомлен и согласился при заключении договора, что подтверждается его личной подписью.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, соотношение сумм неустойки и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу, что оснований для снижения сумм неустоек не имеется, размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является соразмерным заявленным требованиям и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно: неустойка по просроченному основному долгу в размере 14 478,66 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 10 211,41 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку допущенные ответчиком Борзовым А.В. нарушения размера и срока возврата денежных средств являются существенными нарушениями условий договора, суд считает, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о досрочном расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 198,91 руб. согласно платежному поручению № от 06.07.2020 года. В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Борзову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Борзовым А.В..

Взыскать с Борзова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2018 года по состоянию на 25.06.2020 года в размере 999 890,58 руб., из которых: 848 886,97 руб. – просроченный основной долг, 126 313,54 руб. – просроченные проценты, 14 478,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 10 211,41 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Борзова А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2020 года.