Решение по делу № 2-35/2017 (2-826/2016;) от 14.12.2016

Дело №2-35/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Осташков                                                                        «10» апреля 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием истца, ответчика по встречному иску Вавиловой В.И., её представителя адвоката Ежелой О.В.,

ответчика, истца по встречному иску Николаевой Г.И., её представителя адвоката Беляковой Н.Н.,

представителя третьего лица администрации МО «Ботовское сельское поселение» Корнильцева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой В. И. к Николаевой Г. И., Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Самсину Л. С. об установлении границ земельного участка, выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Николаевой Г. И. к Вавиловой В. И. о признании права собственности на баню,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой Г.И., Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Самсину Л.С., в котором с учетом уточненных требований просит: установить границы земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанным в заявлении координатам, произвести раздел данного земельного участка, произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; выделить в счет принадлежащий ей ? доли в праве на указанный жилой дом жилое помещение – <адрес> площадью № кв.м., состоящее из помещений литеры «А, а, а1» и части помещения литера А1 площадью № кв.м.; выделить Николаевой Г.И. в счет ? доли в праве на указанный жилой дом жилое помещение – часть помещения литера «А1» площадью № кв.м., прекратить право долевой собственности на жилой дом, а также на земельный участок.

Николаева Г.И. обратилась в суд со встречным иском к Вавиловой В.И., Администрации МО «Осташковский район» о признании права собственности на строение – баню размером 4 м. на 5 м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании от истца, ответчика по встречному иску Вавиловой В.И. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований в связи с мирным разрешением спора – продажей ею ответчику Николаевой Г.И. ? доли спорного земельного участка и ? доли жилого дома и согласием Николаевой Г.И. купить их за 200 000 рублей.

В судебном заседании от ответчика, истца по встречному иску Николаевой Г.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о признании права собственности на баню.

Представитель третьего лица администрации МО «Ботовское сельское поселение» Корнильцев Р.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Администрация МО «Осташковский район», Комитет по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Самсин Л.С., а также третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» уведомлены о разбирательстве дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Заслушав мнение сторон, их представителей, а также третьего лица администрации МО «Ботовское сельское поселение», полагающих возможным принять отказ истцов от иска, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению и принимает отказ истца Вавиловой В.И. и истца по встречному иску Николаевой Г.И. от исковых требований.

        Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Участник долевой собственности имеет преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается (п.1 ст.250 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Суд в соответствии с ч.1 статьи 4 ГПК РФ возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, основанием для возбуждения в суде гражданско-правового спора является заявление лица, считающего его права нарушенными.

    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Стороны являются участниками долевой собственности на жилой дом № № и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.15,20,39,41,59,60).

Отказ истца Вавиловой В.И. от исковых требований и отказ истца по встречному иску Николаевой Г.И. от исковых требований не противоречит требованиям гражданского законодательства, совершен в соответствии со ст.9 ГК РФ, является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

    Истцу, ответчику Вавиловой В.И., ответчику, истцу по встречному иску Николаевой Г.И. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в письменном заявлении Вавиловой В.И. и Николаевой Г.И..

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Вавиловой В. И. к Николаевой Г. И., Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Самсину Л. С. об установлении границ земельного участка, выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Николаевой Г. И. к Вавиловой В. И. о признании права собственности на баню прекратить в связи с отказом истца Вавиловой В.И. и истца по встречному иску Николаевой Г.И. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.

Судья: