Решение по делу № 2-883/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-883/2021

45RS008-01-2021-001135-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.09.2012 в размере 75 632 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 96 коп. В обоснование иска указано, что 15.09.2012 между Макаровым С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 23.09.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14587227488772. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 75 632 руб. 06 коп. из которых: сумма основного долга 72 092 руб. 06 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 468 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 03.09.2012 Макаров С.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой о заключении Универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством Российской Федерации. Также в Заявлении-Анкете указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими УКБО и Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Установлен Тарифный план ТП 7.7 RUR, указан номер договора №.

Согласно приказу Банка от 20.06.2012 утвержден и введен в действие со 02.07.2012 тарифный план ТП 7.7 RUR, в соответствии с которым процентная ставка по Кредиту по операциям покупок и платам в беспроцентный период составляет 0 % годовых, по операциям покупок 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям –39,9 % годовых; плата за обслуживание карты –590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % + 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб.; минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % + 290 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из Заявления-анкеты, ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, заполнив и подписав Заявление-анкету.

В соответствии с вышеуказанным Заявлением-анкетой, а также пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных Решением Правления ТКС Банка (ЗАО) от 28.09.2011, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно выписке по номеру договора № за период с 06.09.2012 по 10.03.2021, первый реестр платежей поступил 15.09.2012, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору № и не оспорен ответчиком.

Таким образом, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Макаровым С.В. был заключен путем направления оферты (подписание Заявления-анкеты) и ее акцепта (поступления первого реестра платежей). Договор кредитной карты заключен на условиях, установленных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или в иных случаях по усмотрению Банка, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Согласно выписке по номеру договора № на дату 10.03.2021, предоставленному расчету задолженности, обязательства ответчиком по данному договору неоднократно нарушались с 18.04.2018, с связи с чем, 23.09.2018 Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, согласно п.9.1 Общих условий.

Задолженность ответчиком по договору кредитной карты не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика составляет 75 632 руб. 06 коп. из которых: сумма основного долга 72 092 руб. 06 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суд принимает данный расчет верным, ответчиком возражений по расчету не представлено, при этом, истцом учтены платежи, внесенные по данному договору после расторжения договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному 15.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Макаровым С.В. №.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 2 468 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2012 в размере 75 632 руб. 06 коп. из которых: сумма основного долга 72 092 руб. 06 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова