Решение по делу № 1-175/2019 от 16.05.2019

Дело №1-175/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «23» мая 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А.,

подсудимого Клюйко Игоря Борисовича,

его защитника - адвоката Плетневой Т.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюйко Игоря Борисовича, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Клюйко И.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

8.03.2019 года Клюйко И.Б. в утреннее время возле <адрес> обнаружил полимерный сверток с находившимся внутри него веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон весом 0,34 грамма. Данный сверток он положил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта. Однако, примерно в 9 часов утра возле <адрес> Клюйко И.Б. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ был досмотрен. В период с 9 часов 15 минут до 9 часов 25 минут тех же суток в ходе производства личного досмотра Клюйко И.Б., проводимого у того же дома, командиром взвода ППСП ОМВД России по Новоусманскому району капитаном полиции ФИО7 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № 447 от 09.03.2019 года и заключению эксперта № 1898 от 29.03.2019 года, изъятое у Клюйко И.Б. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, 0,34 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года, N- Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, (список № 1).

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Клюйко И.Б. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Клюйко И.Б. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

    Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (то есть без исследования доказательств), а санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Клюйко И.Б. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Клюйко И.Б. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности виновного, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту своего жительства и работы, имеющего официальный источник дохода.

Кроме того, судом учитываются смягчающие его ответственность обстоятельства, которыми суд признает полное признание им своей вины и наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей. При этом сам подсудимый заявил об отсутствии у него стойкой наркозависимости, что подтвердили и результаты судебно-психиатрической экспертизы (л.д.33).

Каких-либо отягчающих вину Клюйко И.Б. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, при которых Клюйко И.Б. могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, как и для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Клюйко И.Б. в качестве такового штрафа, в особенности с учётом наличия у него официального источника дохода и стабильной заработной платы (л.д.104, 105).

Положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство по настоящему делу, коим является наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюйко Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Клюйко И.Б., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650

ИНН/КПП 366026374/366601001

Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч. 40101810500000010004 БИК 042007001 ОКТМО 2070100

КБК 41711621010016000140.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в суд.

Неисполнение данной обязанности повлечёт за собой замену назначенного наказания его более строгим видом.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения Клюйко И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.