Решение по делу № 12-557/2019 от 16.04.2019

Дело № 12-557/2019

Дело в с/у № 5-27/2019-100

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу Казарина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 14.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, просит его отменить, поскольку суд необъективно подошел к оценке доказательств по делу, не дал правовую оценку доводам заявителя, сделал неправильный вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава вменённого правонарушения, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 14.02.2019 г. Казарин А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Казарин А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён направленной телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поручил представлять свои интересы защитнику Королевой И.А., на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие Казарина А.Н.

Защитник Казарина А.Н. по доверенности Королева И.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала, пояснила, что, по ею мнению, в деле отсутствуют допустимые доказательства вины Казарина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях её подзащитного состава инкриминируемого правонарушения.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав защитника, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АВ № 112609 от 25.10.2016г. Казарин А.Н. 25.10.2018 г., около 01.15 часов, управляя автомобилем «<...>», г/н <№> и двигаясь по Красносельскому шоссе от ул.Авиационная в сторону Аннинского шоссе в Санкт-Петербурге, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Казарина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 14.02.2019 г. мировой судья обоснованно указал, что считает вину Казарина А.Н. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит протокол об отстранении Казарина А.Н. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Кодекса РФ об АП. Из указанных документов следует, что Казарин А.Н. при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения изначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях. В дальнейшем Казарин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права. При этом, доводы Казарина А.Н. о недоказанности обстоятельств вменённого правонарушения, а также о нарушениях закона при получении доказательств по административному делу, не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам. Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 14.02.2019 г.– оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казарина Андрея Николаевича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 14.02.2019 г. о признании Казарина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: