Решение по делу № 2-173/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-173/24 УИД 77RS0№-30

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 29 февраля 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 29.10.2019 передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 645 000 рублей на срок до 28.11.2019. Передача денежных средств оформлена распиской.

В оговоренный расписками срок, ответчик денежные средства не возвратил, предложения вернуть долг игнорирует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 645 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 857,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 907,64 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд ввиду неполучения его адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2019 ответчиком составлена расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 645 000 рублей на срок до 28.11.2019.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя их доводов истца, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга в установленный распиской срок, денежные средства в размере 2 645 000 рублей подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 (начало периода просрочки) по 01.07.2022 в размере 476 857,14 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Проверив представленный расчет суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд находит его выполненным арифметически верным и находит его соразмерным нарушению обязательства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком долг в срок, предусмотренный договором, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.11.2019 по 01.07.2022 в размере 476 857,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки.

Как видно из материалов дела, истцом при цене иска в размере 2 941 857,14 рублей уплачена государственная пошлина в размере 11 904,64 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 004,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) долг по расписке от 29.10.2019 в размере 2 465 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 857,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 11 004,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева