Решение по делу № 2-926/2016 от 03.03.2016

Дело №2-926/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                       с.Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием представителя истца Молдокулова О.А. - Исхаковой Л.Р., действующей по ордеру № от 06 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молдокулова О.А. к Исянбаеву Р.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Молдокулов О.А. обратился в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к Исянбаеву Р.Ф. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 04 декабря 2014 г. Молдокулов О.А. (истец) передал Исянбаеву Р.Ф. (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оформления земельного участка, в подтверждении чего Исянбаевым Р.Ф. была выдана расписка о получении данных денежных средств. Никакого договора, кроме вышеуказанной расписки, между сторонами составлено не было. Ответчик свое обязательство по оформлению земельного участка не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. Считает, что ответчик приобрел денежные средства - получил неосновательное обогащение.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Исянбаева Р.Ф. в пользу истца Молдокулова О.А. денежные средства как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Молдокулов О.А. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Исхакова Л.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Исянбаев Р.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено, что 04 декабря 2014 г. Молдокуловым О.А. были переданы Исянбаеву Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оформления земельного участка.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной собственноручно Исянбаевым Р.Ф.

Однако, ответчик свое обязательство по оформлению земельного участка не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не исполнено обязательство по формлению земельного участка, доказательств обратного суду не представлено, а также с учетом того, что каких-либо правовых оснований у ответчика для удержания данных денежных средств не усматривается, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат возврату Молдокулову О.А., согласно требованиям ст.1102 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона. Ответчиком опровергающие данный расчет доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд находит заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий в следствие неисполнения ответчиком обязательств по оформлению земельного участка истцом не доказан, а на заявленный им иск о возмещении имущественного вреда положения ст.ст.151 и 1100 ГК РФ не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Молдокулова О.А. к Исянбаеву Р.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Исянбаева Р.Ф. в пользу истца Молдокулова О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          В.В. Минеева