Решение по делу № 2-281/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-281/2024

УИД 59RS0026-01-2024-000486-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 15 июля 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Куединского муниципального округа к Махотиной Светлане Ивановне об исключении записи об аренде,

установил:

Администрация Куединского муниципального округа обратилась в суд с иском к Махотиной С.И. с требованиями об исключении записи об аренде. Свои требования мотивировала тем, что 8 мая 2014 г. между истцом и Спиряковой М.С. заключен договор аренды земельного участка № 26, в соответствии с которым арендодатель принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, массив огорода № около <адрес>, сроком на 10 лет с 8 мая 2014 г. по 8 мая 2024 г. 28.01.2022 г. <ФИО>4 умерла. Наследником <ФИО>4 является Махотина С.И., которая своих прав на спорный земельный участок не оформила. В ЕГРН запись об аренде земельного участка не аннулирована. Истец просит исключить запись об аренде указанного земельного участка.

Представитель истца Фламенг Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Махотина С.И. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, согласно которому с исковыми требованиями полностью согласна, просит принять признание иска. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Новгородцева Н.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявленное ответчиком признание исковых требований, находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных выше обстоятельств, признание иска подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Куединского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись об аренде земельного участка с кадастровым номером 59:23:0481008:19 расположенного в границах участка, ориентир массив огорода № около <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                        Е.Г. Снегирева