Решение по делу № 33-3580/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-815/2023

УИД 32RS0001-01-2022-004125-62                                         Председательствующий - судья Клочкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3580/2023

        г. Брянск                                             12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                  Мариной Ж.В.,

    судей                                          Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.

    при секретаре                      Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брянской городской администрации на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Брянской городской администрации к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад по делу судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Брянская городская администрация (истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право пользования которой закреплено решением суда за ответчиком, произведен капитальный ремонт на сумму 293 697,07 рублей. Просит суд взыскать с Кузнецова А.А. указанную сумму.

         Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Брянской городской администрации отказано.

        В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, полагает, что денежные средства, затраченные на производство капитального ремонта квартиры, относятся к неосновательному обогащению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали.

       При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в реестр муниципального жилищного фонда г. Брянска.

        Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.09.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, удовлетворены исковые требования Брянской городской администрации к ФИО1 о выселении из <адрес>.

        Согласно сведений из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является муниципальное образование г. Брянск.

        03.12.2021 между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации и ФИО2 заключен муниципальный контракт № на проведение капитального ремонта <адрес>. Срок выполнения работ до 21.12.2021. Цена контракта составила 343 185,95 рублей.

       На основании соглашения от 22.12.2021 муниципальный контракт № от 03.12.2021 расторгнут. На момент расторжения контракта фактически выполнены работы на сумму 293 697,07 рублей.

      Согласно платежному поручению № от 28.12.2021 Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 293 697,07 рублей за капитальный ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

       Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.06.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, удовлетворены исковые требования Кузнецова А.А. к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании права пользования жилым помещением, вселении. Суд признал за Кузнецовым А.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; вселил Кузнецова А.А. в квартиру по адресу: <адрес> обязал администрацию Бежицкого района г. Брянска заключить с Кузнецовым А.А. договор социального найма <адрес> и выдать ему ключи от нее.

        12.10.2022 между Бежицкой районной администрацией г. Брянска и Кузнецовым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1104, 1105, 1109 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Брянской городской администрацией требований, указав на то, что производя капитальный ремонт квартиры, истец, являясь собственником, указанной квартиры действовал в своих интересах. Кроме того, в силу действующего законодательства обязанность осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма возложена на наймодателя, которым в данном случае является истец.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Брянской городской администрации к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Брянской городской администрации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий	Ж.В. Марина
Судьи	С.В. КатасоноваО.Н. Денисюк

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2023 года.