Решение по делу № 2-733/2024 от 05.06.2024

    № 2-733/2024

    24RS0012-01-2024-000903-65

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                   19 августа 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

                председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

        при секретаре – Климосенко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

       ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 07.05.2023 между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. 27.11.2023 займодавец уступил права требования по данному договору займа истцу на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-99-11.23 от 27.11.2023, о чем ответчик был уведомлен. За период с 29.05.2023 по 27.11.2023 за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 140 рублей – проценты, 1 860 рублей – пени. По заявлению ООО ПКО «АСВ» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, отмененный впоследствии в связи с поступлением возражений от последнего. В связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 29.05.2023 по 27.11.2023 в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

       Истец ООО ПКО «АСВ», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

       Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

               Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из представленных документов, 07.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании индивидуальных условий заключен договор потребительского займа №, в электронном виде, подписанный простой электронной подписью, согласно которому последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, срок возврата займа – 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) составляет – 365,00 % годовых, с 18 дня по 18 день – 328,50 % годовых, с 19 дня по 20 день – 0,0 % годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заём погашается единовременным платежом 28.05.2023 в сумме 35 670 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

При этом, согласно информации, содержащейся в оферте на предоставление займа № от 07.05.2023, сумма 26 950 рублей, состоит из суммы займа – 30 000 рублей и процентов за пользование займом - 5670 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в виде неустойки размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия).

Договор займа заключен с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора, и акцептовано заемщиком в течении 5 рабочих дней со дня направления оферты.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, способ получения ответчиком денежных средств указан, как банковская карта заемщика №

Также, из справки ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29.11.2023 установлено, что 07.05.2023 в 09:06 часов ООО МКК «Мани Мен» совершена операция - перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей на карту «Сбербанк» № получателю ФИО4.

Кроме того, факт заключения договора займа и перечисления денежных средств ответчику подтверждается и сведениями о направленных заемщику и полученных от него SMS-сообщений с кодом подтверждения оферты и зачислении денежных средств на карту.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ООО МКК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора займа и приведенных выше норм закона ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-99-11.23 от 27.11.2023, заключенного между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ», цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к договору, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников

Согласно Приложению №1 к договору № ММ-Ц-99-11.23 от 27.11.2023 ООО МКК «Мани Мен» были переуступлены права (требования), в том числе по договору займа № от 07.05.2023, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 75 000 рублей.

27.12.2023 ООО ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа № от 07.05.2023 в размере 75 000 рублей, образовавшейся за период с 29.05.2023 по 27.11.2023.

17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске по делу № был выдан судебный приказ по вышеуказанному заявлению ООО ПКО «АСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 15.03.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом, в результате нарушения обязательств по договору займа, за ФИО1 за период с 29.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 27.11.2023 (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 140 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 860 рублей – сумма задолженности по пени.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей.

    Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании от 01.08.2024 года о том, что на момент оформления кредита он отбывал наказание и не мог заключить кредитный договор, суд находит противоречащими совокупности исследованных доказательств. Так, как указывалось выше кредитный договор был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Кроме того, из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк следует, что 07.05.2023 года были зачислены на банковскую карту денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «АСВ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 172640 от 20.12.2023 и № 950135 от 29.05.2024, которая в силу вышеуказанных норм закона подлежит взыскания с ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

                   Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

                   Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №), задолженность по договору займа № от 07.05.2023 за период с 29.05.2023 по 27.11.2023 в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят рублей).

                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                   Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                   Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                                         С.А. Вишнякова