Решение по делу № 1-394/2024 от 30.07.2024

УИД №RS0№-64

№1-394/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                             28 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Антиповой В.В.,

с участием государственного обвинителя Илларионовой С.А.,

защитника – адвоката Николаевой С.А., представившей удостоверение №1628 и ордер №37 от 28 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Галимарданова ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого

-Дата- Адлерским районным судом ... по ч.1 ст.194 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галимарданов И.И. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 03 часов 30 минут, у Галимарданова И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Галимарданов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, не позднее 03 часов 30 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21043 VAZ 21043 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО3, являющегося источником повышенной опасности, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на нем по различным улицам ..., и, находясь на участке местности напротив бизнес-центра «Эльгрин» по адресу: ..., -Дата- около 03 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по ....

    Находясь на участке местности напротив бизнес-центра «Эльгрин», расположенного по адресу: ..., -Дата- в 03 часа 30 минут в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Галимарданов И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по гор. Ижевску Галимарданов И.И. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21043 VAZ 21043 с государственными регистрационными знаками № регион.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Галимарданова И.И. проведенного сотрудником ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по ... -Дата- в 04 часа 03 минуты, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, с заводским номером 002101, у Галимарданова И.И. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1, 560 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 03 часов 30 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21043 VAZ 21043, с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Галимарданов И.И. полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Галимарданова И.И., на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления и поведения подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит обвинение, предъявленное Галимарданову И.И., обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Галимарданова И.И. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галимарданова И.И., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку преступление Галимардановым И.И. было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимарданова И.И., судом не установлено.

Галимарданов И.И. судим, при этом характеризуется положительно. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая данные о личности подсудимого Галимарданова И.И., инвалидом не являющегося, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление Галимарданова И.И. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, а также наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения Галимарданова И.И., а также его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку Галимарданову И.И. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ 21043 VAZ 21043 с государственными регистрационными знаками А644НО/18 регион, по делу не имеется, поскольку он Галимарданову И.И. не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимарданова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор Адлерского районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль ВАЗ 21043 VAZ 21043 с государственными регистрационными знаками № регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО3, СD-R диск с видеозаписями по факту составления административного материала в отношении Галимарданова И.И. – хранить при уголовном деле.

Арест на денежные средства Галимарданова И.И., находящиеся и поступающие на банковский счет № в ПАО «Сбербанк» в пределах 300 000 рублей, наложенный по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата-, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья