Решение по делу № 2-1507/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                М-21/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., изучив ходатайство ФИО1 об обеспечении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истец) выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат заказчику в установленные договором сроки. Первоначально цена договора составила 163 300 рублей, однако в последующем была увеличена до 214 000 рублей, в связи с заказом дополнительного кухонного гарнитура и соответственно возросших затрат по его изготовления и установке. Во исполнение условий договора ФИО1 внесла ИП ФИО2 предоплату в размере 174 500 рублей. В нарушение сроков, установленных названным договором, ответчик свои обязательства исполнил не своевременно. О причинах нарушения сроков и о переносе сроков исполнения договора ответчик истца не уведомил. ФИО1 просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою ползу уплаченную по договору денежную сумму в размере 174 500 рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки установленного договором срока выполнения работ в размере 174 500 рублей, а всего 349 000 рублей. Взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда с в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьей 139 ГПК РФ, истец просит суд принять меры обеспечения иска, в виде наложения ареста имущество должника в пределах цены иска (349 000 рублей).

Согласно абзацу 1 части 1 и части 2 статьи 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

В силу пунктов 1 и 2 части статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В целях обеспечения иска ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска (349 000 рублей).

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 В.А. Рыбакова