Решение по делу № 1-338/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-338/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002650-70

                                               П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   24 октября 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого    Малкова С.И.,

защитника        Мизоновой Н.Г.,

потерпевшей    С.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малкова С. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

Малков С.И. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Постановлением <данные изъяты> от 18 декабря 2021 года, вступившем в законную силу 29 декабря 2021 года, Малков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

         Постановлением <данные изъяты> от 18 декабря 2021 года, вступившем в законную силу 29 декабря 2021 года, Малков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

            10 января 2022 года в дневное время, не позднее 18:00, Малков С.И. зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты> имущество, принадлежащие ООО <данные изъяты>: жидкие тени для век <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 58 рублей 28 копеек без учете НДС за 1 штуку, на общую сумму 174 рубля 84 копейки; жидкие тени для век <данные изъяты> в количеств 3 штук, стоимостью 58 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 174 рубля 84 копеек; жидкие тени для век <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 58 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 233 рубля 12 копеек; тени карандаш <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 169 рублей 56 копеек; тени карандаш <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 169 рублей 56 копеек; тени карандаш <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 169 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 1 091 рубль 48 копеек.

          С похищенным имуществом Малков С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 1 091 рубль 48 копеек.

          13 марта 2022 года в дневное время, не позднее 14:40, Малков С.И. зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил с торговой полки магазина <данные изъяты> имущество, принадлежащие ООО <данные изъяты> - упаковку кофе <данные изъяты> массой 230 грамм, стоимостью 237 рублей 10 копеек без учета НДС.

          С похищенным имуществом Малков С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 237 рублей 10 копеек.

          17 февраля 2022 года в период времени с 15:00 до 17:00 Малков С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <...>, в магазине <данные изъяты> обнаружил на металлическом столе, принадлежащую С.В.Д. сумку, в которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, массажер инфракрасный марки <данные изъяты>, стоимостью 1069 рублей, после чего, у Малкова С.И. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, сознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника, Малков С.И. тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую С.В.Д. сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, массажером инфракрасным марки <данные изъяты> стоимостью 1069 рублей.

          С похищенным имуществом Малков С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 069 рублей.

              Два преступления, предусмотренные    ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Малков С.И. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что в январе 2022 года он пришел в ТЦ <данные изъяты> чтобы что-нибудь похитить. Когда продавцов и покупателей не было, и никто его не видел, он взял со стеллажей коробки с косметикой – тенями и карандашами, положил их в карман куртки, и, не оплатив товар, вышел на улицу, продал товар неизвестным женщинам. С видом, количеством и стоимостью похищенного товара, согласен. 13 марта 2022 года он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу <...>, где в торговом зале взял упаковку кофе, спрятал ее под одежду и, не оплатив этот товар, вышел из магазина. На предъявленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения по каждому случаю хищения, он узнает себя. В каждом случае совершения им хищения он понимал, что ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. ( т.1 л.д. 205-206, т. 2 л.д. 20-21, 151-52)

Согласно протокола проверки показаний на месте Малков показал откуда он похитил тени в магазине <данные изъяты> ( т.1 л.д. 181-183)

Представитель потерпевшего Г.В.Г. показала, что работает в ООО <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <...>. 10 января 2022 года около 17:30 ей стало известно от продавца о хищении коробки с тенями. На записи с камер видеонаблюдения видно как 10 января 2022 года около 15:15 мужчина подходит к стеллажу, где находятся тени и помады, складывает коробочки внутрь куртки и уходит из магазина, не оплатив товар. Данного мужчину она опознает, поскольку он ранее совершал хищения из их магазина. От сотрудников полиции ей известно, что это Малков С. И.. Из магазина были похищены жидкие тени для век, тени карандаши на общую сумму 1091 рубль 48 копеек. Заявляет гражданский иск на указанную сумму. ( т. 1 л.д. 29-30, 38, т.2 л.д. 11, 195-196)

Представитель потерпевшего К.В.Г. показал, что работает в ООО <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности и качеству. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 13 марта около 14:30 из магазина <данные изъяты> по адресу <...> в торговом зале неизвестный мужчина похитил банку кофе <данные изъяты> стоимостью 237 рублей 10 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему известно, что кражу банки кофе совершил Малков С. И.. Заявляет гражданский иск на указанную сумму. ( т. 2 л.д. 71-72, 132)

     Свидетель Ч.Е.В. показала, что работает администратором в магазине <данные изъяты> по адресу <...>. 14 марта 2022 года она просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 13 марта 2022 года в 14:30 мужчина невысокого роста взял со стеллажа одну упаковку кофе, положил ее сначала в корзину, затем положил ее под одежду и прошел через кассу, не оплатив кофе, об этом она сообщила в полицию. (т.2 л. 136)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествий – торговых залов магазина <данные изъяты> по адресу <...>, магазина <данные изъяты> по адресу <...>, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения ( т.1 л.д. 10-13, т. 2 л.д. 59-63),

- справками об ущербе ( т.1 л.д. 32, т.2 л.д. 49),

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> согласно которой Малков 10 января 2022 года после 17:00 правой рукой берет что-то с полки и уходит ( т.1 л.д. 187)

         - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> согласно которой Малков 13 марта 2022 года в 14:40    правой рукой берет с полки упаковку кофе. ( т. 2 л.д. 110-112),

         - копиями постановлений <данные изъяты> от 18 декабря 2021 года, которыми Малков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 18-22)

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Малков С.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что 17 февраля 2022 года он находился с остаточными признаками алкогольного опьянения и хотел употребить спиртные    напитки. Он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу <...>, где у вещевых ящиков увидел сумку болоньевую темного цвета, полагал, что в ней есть спиртные напитки, после чего решил похитить сумку, взял сумку, вышел из магазина, осмотрел сумку, взял из нее деньги в сумме 30 000 рублей и массажер. Деньги потратил на спиртные напитки и продукты, при этом 2000 рублей оставил на хранение знакомой по имени К., массажер отдал на хранение знакомой С.И.В.. Если бы был в трезвом состоянии, то не стал бы брать чужую сумку. О местонахождении похищенного он впоследствии сообщил сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признает частично, поскольку полагает, что потерпевшей не был причинен значительный ущерб, так как он похитил деньги потерпевшей от продажи квартиры, а не являющиеся ее пенсией. Со стоимостью похищенного в общей сумме 31 069 рублей согласен. Исковые требования в сумме 31 069 рублей признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 131-132 )

Согласно протокола проверки показаний на месте Малков показал место откуда он в магазине <данные изъяты> похитил сумку С.В.Д. с деньгами и массажером ( т.1 л.д. 181-183)

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая С.В.Д. показала, что 17 февраля 2022 года она пошла в магазин <данные изъяты> по адресу <...>. В имеющейся при ней сумке находился массажер, стоимостью 1069 рулей и деньги в сумме 30 000 рублей, и эту сумку она положила внутрь металлического столика. Вернувшись из торгового зала, она увидела, что сумки на месте нет. Кассиры, посмотрев камеры видеонаблюдения, сказали, что сумку взял их постоянный покупатель магазина по прозвищу Р. Она (С.В.Д.) является пенсионером, ее пенсия составляет <данные изъяты>, из этой суммы она оплачивает коммунальные платежи и кредит в размере <данные изъяты>. Она проживает с сожителем, пенсия которого составляет <данные изъяты>. Деньги в сумме 30 000 рублей были взяты ею в этот день с собой из части денег, хранившихся у нее в квартире, полученных ею как ее доля наследства в сумме <данные изъяты> от продажи квартиры матери, из которых она намеревалась в тот день погасить кредит и оплатить коммунальные платежи. Ущерб в сумме 30 000 рублей для нее значительный, ей приходилось занимать деньги, чтобы заплатить кредит. Ей возвращен похищенный массажер, и следователем возвращены деньги в сумме 2000 рублей. Настаивает на гражданском иске в сумме 28 000 рублей.

Свидетели С.Т.В., П.Е.В. показала, что работают продавцами в магазине <данные изъяты> по адресу <...>. 17 февраля 2022 года около 15:00-16:00 в магазин заходил постоянный покупатель Малков С. по кличке Р. В вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции, сообщили, что у их покупателя в дневное время пропала сумка, и при просмотре вместе с сотрудниками полиции камер видеонаблюдения видно как Малков выходит из магазина держа что-то в руках ( т.1 л.д. 78-79, 80-81)

Свидетель К.К.Д. показала, что работает кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу <...>. 17 февраля 2022 года после 17:00 в магазин пришел постоянный покупатель по имени С. в состоянии алкогольного опьянения, который приобрел спиртные напитки, продукты питания, расплачивался наличными денежными средствами, а также оставил ей на сохранение деньги в сумме 2 000 рублей. 18 февраля 2022 года в утреннее время к ней в магазин приехали сотрудники полиции, изъяли у нее деньги, которые ей оставил С., и от сотрудников полиции она узнала полные данные С. - Малков С. И. ( т.1 л.д. 124- 126),

Свидетель С.И.В. показала, что 17 февраля 2022 года после 18.00 она на улице встретила знакомого - Малкова С. по кличке Р. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который передал ей на сохранение пакет. 18 февраля 2022 года к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли пакет, в котором находилась коробка с массажером. ( т.1 л.д. 137-139)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись    с камеры видеонаблюдения ( т.1 л.д. 63-66),

          - протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> согласно которой мужчина присаживается на корточки около ящиков хранения, затем встает, держит в руках предмет, похожий на сумку, после чего уходит из магазина. (т.1, л.д. 187-188),

- протоколом выемки у свидетеля К.К.Д. 2 купюр номиналом 1000 рублей и протоком их осмотра ( т.1 л.д. 84-85, 141-142)

- протоколом выемки у свидетеля С.И.В. пакета с массажером и протоком их осмотра ( т.1 л.д. 87-88, 95-96)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения каждого преступления, показаниями потерпевших, свидетелей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколами выемки и осмотра предметов.

Доводы подсудимого и стороны защиты о несогласии с причинением значительного ущерба потерпевшей С.В.Д., поскольку Малков похитил деньги потерпевшей, не являющиеся ее пенсией, а полученные потерпевшей в виде причитающейся ей доли наследства от продажи квартиры, суд признает несостоятельными, поскольку полученные потерпевшей деньги в виде доли наследства являются разовой выплатой, и не являются регулярным источником дохода. Кроме этого, как установлено в судебном заседании, похищенная у потерпевшей сумма 30 000 рублей превышает размер пенсии потерпевшей и размер пенсии лица, фактически состоящего в брачных отношениях с потерпевшей, а также с учетом кредитных обязательств потерпевшей и коммунальных платежей, существенно отразилось на ее материальном положении, и при ее доходе в виде пенсии являлось невосполнимым в ближайшее время. Таким образом, факт причинения значительного ущерба потерпевшей С.В.Д. суд считает установленным.

    Суд    квалифицирует действия подсудимого    Малкова:

           - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за каждое их двух преступлений,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайоное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Подсудимый Малков, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество: в торговых учреждениях - жидкие тени для век, тени карандаши, упаковку кофе, а также похитил денежные средства и массажер, принадлежащий потерпевшей С.В.Д..

          Преступление совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей С.В.Д., поскольку она является пенсионером, а сумма похищенных у нее денег превышает размер ее пенсии и размер пенсии лица фактически состоящего в брачных отношениях с потерпевшей, что существенно отразилось на ее материальном положении.

    Подсудимый Малков <данные изъяты>.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

         - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от 10 января 2022 года и 17 февраля 2022 года - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте,

         - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении С.В.Д. - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о нахождении части похищенного имущества; по каждому преступлению признание вины, наличие заболевания, участие в боевых действиях.

               Обстоятельством, отягчающим наказание Малкова, по преступлению в отношении С.В.Д., суд признает в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Малков сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, подействовало на него негативным образом, и способствовало совершению им тайного хищения имущества С.В.Д. с целью продолжения употребления им спиртных напитков, что следует из показаний самого подсудимого. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

      Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимому    наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

         Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных    преступлений.

         В отношении Малкова имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 28 декабря 2021 года, поэтому суд назначает Малкову окончательное наказание по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ.

         Наказание подсудимому     Малкову в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии поселении.

         Подсудимому Малкову до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить прежней в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

             Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей С.В.Д. на сумму 31700 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ как признанный подсудимым и поддержанный прокурором, с учетом суммы похищенного имущества, указанной в предъявленном Малкову обвинении, а также с учетом возврата потерпевшей в ходе предварительного следствия похищенного массажера и денег в сумме 2000 рублей, то есть в сумме 28 000 рублей.

              Поскольку представители потерпевших - ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились и не поддержали свои исковые требования, суд, с учетом позиции государственного обвинителя оставляет заявленные ими гражданские иски без рассмотрения, сохранив за представителями потерпевших право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия для обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимого Малкова. Для исполнения приговора в части гражданского иска необходимо обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска на арестованные денежные средства, находящиеся на счету Малкова в ПАО <данные изъяты> в пределах взысканной суммы исковых требований - 28 000 рублей, с одновременным освобождением их из-под ареста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению: адвоката Болтунова И.И. в сумме 5175 рублей, адвоката Федюхина А.Ю. в сумме 46103 рубля 50 копеек, всего в сумме 51 278 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения Малкова С.И. от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности    и возможности получения дохода.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                      п р и г о в о р и л:

Малкова С. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое из двух преступлений,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 28 декабря 2021 года, окончательно к отбытию Малкову С.И. назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение направить под конвоем, в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Малкову С.И. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания Малкову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

             Зачесть в срок отбытия наказания Малкову С.И. на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 22 февраля 2022 года по 24 февраля 2022 года и с 18 марта 2022 года    до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Малкову С.И.    на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с 25 февраля 2022 года по 17 марта 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии поселении.

Взыскать с Малкова С.И. в пользу потерпевшей С.В.Д. 28 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

          Обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска на арестованные денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытого в Пермском отделении № ПАО <данные изъяты> принадлежащем Малкову С.И., в пределах взысканной суммы исковых требований - 28 000 рублей, с одновременным освобождением их из под ареста.

               Гражданские иски представителей потерпевших – ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> оставить без рассмотрения, сохранив за представителями потерпевших право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле,

- сумку матерчатую черного цвета, копию сертификата на имя С.В.Д., справку о проведении вакцинации С.В.Д., паспорт гражданина РФ на имя С.В.Д., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя С.В.Д., полис медицинского страхования на имя С.В.Д., 2 купюры номиналом 1000 рублей - оставить по принадлежности у    потерпевшей С.В.Д.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Малкова    С.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме в сумме 51 278 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин