Решение по делу № 2-1023/2023 от 21.04.2023

Дело № 2- 1023/2023 копия

59RS0044-01-2023-001121-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю к Наумовой Ирине Анатольевне об обращении взыскания на имущество

у с т а н о в и л:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю к Наумовой Ирине Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ... и помещение, расположенное по адресу по адресу: адрес, кадастровый ....

Из искового заявления следует, что в производстве отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное в отношении должника Наумовой И.А. на основании исполнительного листа, выданного Чусовским городским судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «НБК». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 817 218,18 рублей. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у Наумовой И.А. имеется земельный участок по адресу: адрес и помещение по адресу: адрес, на которые просит обратить взыскание в судебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Наумова И.А. о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Ответчик признается извещенным надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направило, извещены.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623 -О П и от 15.01.2009 г. № 144 - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.

Как усматривается из материалов дела, спорное имущество находится в адрес.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил исключительной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд адрес по месту нахождения спорных объектов.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю к Наумовой Ирине Анатольевне об обращении взыскания на имущество по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1023/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________