Решение по делу № 2а-501/2021 от 20.05.2021

Дело № 2а-501/2021

г. Каргополь 11 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 11 июня 2021 года дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу МОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Голенищевой Л.В. ,

у с т а н о в и л:

отделение полиции «Каргопольский» МОМВД России «Няндомский» обратилось в Няндомский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении Голенищевой Л.В., которой решением Няндомского районного суда от 13 мая 2020 года установлен административный надзор на срок один год и решением от 11 июня 2021 года срок административного надзора продлен до 28 августа 2021 года.

Судом установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения, обязав являться на регистрацию четыре раза в месяц в связи с тем, что после установления и продления срока административного надзора Голенищева Л.В. неоднократно нарушала установленные ей ограничения, за что привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя Ишенин Е.В. не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

Голенищева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Зубову В.И., полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 года в отношении Голенищевой Л.В. установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений (л.д.6-9).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года срок административного надзора продлен на три месяца – до 28 августа 2021 года (л.д.10-12).

За период с 21 декабря 2020 года по 12 апреля 2021 года Голенищева Л.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно нарушала установленные судом административные ограничения: 21 декабря 2020 года, 11 января 2021 года, 01 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года не явилась на регистрацию, то есть совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также сменила место жительства не не уведомила контролирующий орган в установленный срок, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение административных правонарушения Голенищева была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию:

21 января 2021 года дважды привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 22-23, 25-26).

16 марта 2021 года привлечена к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28-29).

09 марта 2021 года привлечена к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31).

22 апреля 2021 года привлечена к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Характеризуется Голенищева Л.В. отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.35).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Голенищевой Л.В. после установления административного надзора, совершения ею в течение года более двух административных правонарушений, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку этот срок не выходит за пределы срока погашения судимости, и дополнить установленные в отношении неё обязанности, вменив обязанность явки на регистрацию четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу МОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Голенищевой Л.В. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 года в отношении Голенищевой Л.В. на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, то есть до 28 февраля 2022 года включительно.

Дополнить ранее установленные решениями Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 года и от 11 февраля 2021 года в отношении Голенищевой Л.В. ограничения – обязать её являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.С. Захаров