Решение по делу № 11-40/2022 от 02.03.2022

Гражданское дело № 11-40/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 01 апреля 2022 года, дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 02.06.2021 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-1367/2015 и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа»,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вынесено определение об отказе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-1367/2015 и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 08.12.2021г. подали частную жалобу на указанное определение, указывая на то, что в составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника Тереп Е. А..

В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении Должника.

xx.xx.xxxx г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило заявление в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Тереп Е. А. по гражданскому делу № 2-1367/2015, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору __ в отношении должника Тереп Е. А. в ПАО "Сбербанк России" отсутствует.

В связи с этим ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» xx.xx.xxxx. направило повторное заявление в ОСП.

В адрес взыскателя xx.xx.xxxx г. вх. __ поступил ответ из ОСП, из которого следует, что установить местонахождение и факт отправки исполнительного документа невозможно.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1367/2015 в отношении должника Тереп Е. А. действительно был утрачен, поскольку после предъявления был направлен в банк, однако, последним получен не был.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, при заключении договора цессии также не передавался.

В своем заявлении о выдачи дубликата и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указывал, что срок предъявления исполнительного документа истек по уважительным причинам, а именно, в момент установления местонахождения исполнительного документа.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» полагает, что с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа обратилось в установленный законом месячный срок, поскольку последний ответ поступил в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» только xx.xx.xxxx г., следовательно, специальный срок обращения с вышеуказанным заявлением в суд истекает xx.xx.xxxx г. В связи, с чем xx.xx.xxxx. (ШПИ __) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило заявление о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в суд.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» считает, что в подтверждение своих доводов ими представлены все необходимые, имеющиеся доказательства, при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам, сделанным судом, каких либо обоснованных сомнений в том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа было направлено за пределами специального срока, не приведено. Определение суда фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу. В связи с чем, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» считает, что доводы суда о том, что причины пропуска срока неуважительны, являются несостоятельными, поскольку опровергаются предоставленными заявителем доказательствами.

На основании изложенного, в частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», просят суд: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 02.06.2021г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 02.06.2021 года подлежит отмене, а частная жалоба ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-1367/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Тереп Е. А. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx.

14.03.2019 определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

18.05.2021 года на 3 судебный участок поступило заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д. 42-43).

02 июня 2021 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вынесено определение об отказе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-1367/2015 и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа (л.д. 54).

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ответу вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в отделении судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска находилось исполнительное производство __ в отношении должника Тереп Е. А. о взыскании задолженности в пользу Новосибирское отделение № 8047 ПАО Сбербанк. xx.xx.xxxx исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены, по акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих длительному хранению в соответствии с инструкцией по делопроизводству __ (л.д. 49).

В адрес взыскателя поступил ответ из ПАО Сбербанк о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору __ в отношении должника Тереп Е. А. в ПАО "Сбербанк России" отсутствует (л.д. 46-47).

В адрес взыскателя xx.xx.xxxx г. вх. __ поступил ответ из ОСП, из которого следует, что установить местонахождение и факт отправки исполнительного документа невозможно.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, при заключении договора цессии также не передавался.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, после окончания исполнительного производства __ исполнительный лист признан утраченным.

Учитывая наличие непогашенной задолженности и с учетом того, что до настоящего времени решение суда не исполнено, по независящим от заявителя уважительным причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таком положении, выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, повлекших пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Тереп Е.А., нельзя признать обоснованными и законными, поскольку эти выводы опровергаются материалами дела, не соответствуют правовым нормам, в связи с чем определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 02.06.2021г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 02.06.2021 года, которым постановлено: «Отказать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-1367/2015 и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа» - отменить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документам по гражданскому делу № 2-1367/2015 в отношении должника Тереп Е. А..

Выдать дубликат исполнительного документам по делу № 2-1367/2015 в отношении должника Тереп Е. А..

Судья: Ю.В. Елапов