Решение по делу № 12-5/2021 от 23.12.2020

№ 12-5/2021

УИД № 24MS0012-01-2020-002889-34

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Боготол                                                                                               26 января 2021 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева Ирина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Павла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 02 декабря 2020 года Тимофеев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимофеев П.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, считая его необоснованным, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к ответственности незаконно, следовательно, 04.08.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые, в связи с чем, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

В судебном заседании Тимофеев П.С. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тимофеева П.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 года в 16 час. 19 мин. на <данные изъяты> водитель Тимофеев П.С., управляя транспортным средством марки VOLVO XC 60, государственный регистрационный знак Х555РМ24, в нарушение требований пунктов 1.3., 9.1 (1) ПДД РФ при обгоне впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Постановлением ЦАФАП ОДДГИБДД ГУМВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев П.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тимофеева П.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела; в протоколе Тимофеев П.С. указал, что с протоколом не согласен, так как транспортное средство не обгонял, выехал на полосу встречного движения для объезда внезапно появившегося препятствия из-под впереди идущего автомобиля, затормозить возможности не было; схемой административного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Тимофеев П.С. был ознакомлен и указал, что со схемой не согласен, обгон транспортного средства не осуществлял, выехал на полосу встречного движения для объезда внезапно возникшего препятствия (л.д.2), рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Н.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. на 775 км. а/д Р-255 Сибирь был остановлен водитель Тимофеев П.С., который управляя транспортным средством марки VOLVO XC 60, г/н № на 777 км а/д Р-255 Сибирь, следовал в сторону <адрес> по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 2), фотофиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), постановлением ЦАФАП ОДДГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева П.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства к постановлению № с штрихкодом ФГУП Почта России о направлении копии постановления Тимофееву П.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>А (л.д.6), отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которого, данное отправление получено Тимофеевым П.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), списком административных правонарушений (л.д. 8-11), данными о выданном Тимофееву П.С. водительском удостоверении со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), диском с видеофиксацией правонарушения; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность и обоснованность произведенной оценки сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательства, свидетельствующие о том, что действия Тимофеева П.С. носили вынужденный характер, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение, за которое 02 июня 2020 г. Тимофеев П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было совершено другим лицом, следовательно, в действиях Тимофеева П.С. отсутствует признак повторности, не может являться предметом проверки в рамках настоящего дела. Постановление от 02 июня 2020 г. о привлечении Тимофеева П.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу и в предусмотренном законом порядке Тимофеевым не было обжаловано.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правомерному и обоснованному выводу о доказанности его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Тимофеева П.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется. Выводы, изложенные в судебном акте, подробно мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении судом всех обстоятельств по делу также не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тимофеева П.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Тимофеева П.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Тимофееву П.С. назначено по общим правилам назначения наказания, в пределах санкции ч. 5ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Тимофеева П.С., является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а жалоба Тимофеева П.С., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Павла Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Тимофеева П.С., без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано (опротестовано) в восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                               И.В. Гусева