Решение по делу № 2-3703/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3703/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001718-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя истца Орешкиной О.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрова Ивана Юрьевича к Медведеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов,

Установил:

Мудров И.Ю. обратился в суд с иском к Медведеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ФИО7, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный сторонами срок, ответчик не произвел в полном объеме возврата денежных средств, были произведены частичные платежи. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере ФИО8, в том числе: сумму займа в размере ФИО9, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере ФИО11, а заемщик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительно соглашение, согласно которому стороны изложили п. 1.3 договора в новой редакции: «Срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно уточненному расчету произведенному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: ФИО12 - сумма займа, проценты за пользование займом – ФИО13 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком уточненный расчет не оспаривался.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, поскольку факт заключения договоров займа подтвержден материалами дела, ответчиком уточненный иск не оспорен, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

Заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ФИО14, проценты за пользование займом в размере ФИО15

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ФИО16.

Излишне уплаченная госпошлина истцом в размере ФИО17 на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мудрова Ивана Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Медведева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Мудрова Ивана Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) из местного бюджета госпошлину в размере ФИО21, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Ю.А.Яринская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.12.2023 года.