Решение по делу № 33-1171/2024 от 11.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Абалакова М.П.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-10/2024

УИД: 04RS0009-01-2023-000571-55

пост. 11.03.2024 г.

дело № 33-1171/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей Хаыковой И.К., Богомазовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Зомоновой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Зомоновой Светланы Дмитриевны к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании договора займа недействительным, расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Зомоновой Светланы Дмитриевны на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2024 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Зомоновой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зомоновой Светланы Дмитриевны (<...>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН7459006240) задолженность по договору займа № ... от ... г. в размере 392439 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

Встречные исковые требования Зомоновой Светланы Дмитриевны к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании договора займа недействительным, расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Богомазовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь с иском к Зомоновой С.Д., ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 392 439,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Зомоновой С.Д. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 410 958,90 руб. под 38% годовых сроком до 28.04.2026 г. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 15 383 руб., дата платежа не позднее 28-ого числа каждого месяца. Заемщик не исполнила обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 04.04.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено. Общая сумма задолженности за период с 29.04.2021 года по 27.07.2023 года составляет 392 439,24 руб., из них 346 731,61 руб. - задолженность по основному долгу, 45 028,60 руб. - задолженность по процентам, 679,03 руб. - неустойка.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, по настоящему делу привлечено АО «Экспобанк».

Определением от 14.12.2023 года судом первой инстанции принят встречный иск Зомоновой С.Д. о признании договора займа недействительным, расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда.

Встречный иск мотивирован тем, что Зомонова С.Д. не пользовалась денежными средствами находящимися на кредитной карте, привязанной к счету, информация об условиях пользования кредитом, в том числе, об активации карты до нее не была доведена.

В судебное заседание суда первой инстанции представители ООО МФК «КЭШДРАЙВ», АО «Экспобанк» не явились.

Ответчик по первоначальному иску Зомонова С.Д. и ее представитель Чащин И.В. исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не признали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зомонова С.Д. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в иске первоначальному истцу отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные тем, что изложены в встречном исковом заявлении.

В суде апелляционной инстанции Зомонова С.Д. и ее представитель Чащин И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, в иске ООО МФК «КЭШДРАЙВ» отказать, встречные требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ», третьего лица АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ... года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») и Зомоновой С.Д. был заключен договор потребительского займа по продукту «Оптимальный» №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 410 958,90 руб. со сроком возврата до 28 апреля 2026 г. включительно под 38,00% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную сумму.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 15 383 руб., дата платежа не позднее 28-ого числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Данный договор ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен при посредничестве ООО «Экспобанк» в соответствии с агентским договором №33-20 от 02.11.2020 года, по которому агент (ООО «Экспобанк») осуществляет от имени и за счет принципала (ООО МФК «КЭШДРАЙВ») содействие потенциальным клиентам в заключении договоров потребительского займа между потенциальными клиентами принципала и принципалом, а также содействие в подписании клиентами всех необходимых для этого документов и договоров.

Одновременно с подписанием договора потребительского займа Зомоновой С.Д. подписано заявление на открытие банковского счета и выпуск банковской карты ООО «Экспобанк» от ... г., согласно которого Зомонова С.Д. просила ООО «Экспобанк» открыть ей счет и выпустить карту со следующими параметрами: тип карты <...>, тарифный план «<...>».

Действующая редакция Условий открытия банковского счета, выпуска и обслуживания банковских карт ООО «Экспобанк», Тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт, а также указанное заявление составляют договор о выпуске, обслуживании банковских карт и открытии счета для учета операций с использованием карт.

Подписывая данное заявление, Зомонова С.Д. предоставила банку право составлять и предъявлять к счету расчетные документы, принимать к исполнению расчетные документы и осуществлять списание на их основании без ее дополнительного распоряжения (согласия/акцепта) денежных средств в любой сумме со счета, номер которого указан в разделе «Отметки банка» настоящего заявления, в том числе: в целях исполнения (погашения) любых обязательств перед банком, в том числе, возникших из договора, иных договоров, включая, но не ограничиваясь обязательствами: по оплате расходов и комиссионного вознаграждения банка за оказанные услуги, обслуживание, в том числе по договору в соответствии с Тарифами; по оплате сумм штрафов, в том числе штрафов, установленных договором; ошибочно зачисленные, ошибочно перечисленные банком денежные средства на счет; в счет возмещения причиненных банку убытков вследствие нарушения условий договора; в счет возмещения издержек банка по взысканию задолженности по договору; в оплату иных платежей, предусмотренных договором, в иных случаях, предусмотренных законодательством.

27.04.2021 г. Зомонова С.Д. получила карту банка, банком ей был открыт счет.

В соответствии с п.18 договора займа Зомонова С.Д. поручила ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислить сумму займа на ее счет в ООО «Экспобанк».

Условия договора заимодавцем были выполнены в полном объеме, сумма займа выдана заемщику в день заключения договора, что подтверждается справкой-расчетом, а также выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, факт заключения договора потребительского займа №... между заемщиком и ООО МФК «КЭШДРАЙВ», как и получение заемщиком денежных средств, нашли свое подтверждение.

Между тем, заемщик в нарушение условий договора займа, свои обязательства исполнила ненадлежащее.

04.04.2023 г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило Зомоновой С.Д. требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления настоящего письма.

Из представленного расчета сумма задолженности за период пользования займом по состоянию на 04.04.2023 г. составила 374 311,3 руб., из которых: 346 731,61 руб. - задолженность по основному долгу, 14 012,99 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 24 813,67 руб. - задолженность по начисленным процентам, 24 813,67 руб. - задолженность по просроченным процентам, 239,16 руб. – сумма начисленной неустойки.

В установленный срок, Зомонова С.Д. требование не исполнила, что не отрицалось стороной в судебном заседании.

Возражая против требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец по встречному иску Зомонова С.Д. указала, что не пользовалась денежными средствами истца, так как банковская карта была ею уничтожена. При заключении договора ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ей не было разъяснено, что денежные средства ей выданы, карта активирована.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилу, установленному в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

В ст. 10 этого же закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

После реорганизации ООО «Экспобанк» стало АО «Экспобанк».

Согласно агентскому договору, заключенному между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и АО «Экспобанк», в рамках настоящего договора агент обязан за вознаграждение консультировать клиентов о порядке заполнения и подачи заявления-анкеты и документов, формирующих заемное дело клиента, разместить «Правила потребительских займов» принципала в офисе приема заявлений-анкет в доступном для обозрения месте с возможностью в любое время ознакомиться всем клиентам. До подачи заявления-анкеты и заключения договора займа предоставить клиентам информацию, необходимую им для принятия решения о заключении договора займа, в том числе, но не ограничиваясь: «Правила предоставления потребительских займов» принципала, «Информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа», «Общие условия договора займа».

Представленный договор займа содержит всю информацию в соответствии с ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Во всех документах, которые были оформлены 27.04.2021 года стоит личная подпись Зомоновой С.Д., факт подписания указанных документов ею также не оспаривается. С условиями договора займа заемщик была ознакомлена, с момента получения денежных средств пользовалась заемными денежными средствами по своему усмотрению.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о том, что до Зомоновой С.Д. не была доведена информация о сроке действия договора займа оцениваются судебной коллегией как несостоятельные.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих противоречие отдельных условий договора займа требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 в материалы дела не представлено.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании договора займа недействительной сделкой, поскольку договор займа содержит все существенные для данного вида договоров условия, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Не опровергает эти сведения и содержание представленной выписки по лицевому счету Зомоновой С.Д., согласно которой заемными денежными средствами она не пользовалась, то, что банковская карта была ею уничтожена.

Также не могли быть удовлетворены и требования Зомоновой С.Д. о расторжении договора займа.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как следует из пояснений Зомоновой С.Д., с заявлением о закрытии банковского счета она не обращалась.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что уничтожением банковской карты договор займа был расторгнут у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае, исходя из того, что договор займа Зомоновой С.Д. был заключен с ООО МФК «КЭШДРАЙВ», а договор банковского счета с ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк»), при обращении заемщика в порядке ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договор займа будет считаться измененным, а не расторгнутым, так как за заемщиком будет оставаться обязанность по возврату фактически полученной суммы займа и уплате процентов за пользование им на иной счет, либо ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» до Зомоновой С.Д. не была доведена информация о дате заключения договора, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не информировал заемщика о снятии денежных средств с карты, что повлекло к несвоевременному обращению, не влечет к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п.8 договора потребительского займа №21/0000/МFО1/010799, погашение займа может осуществляться следующими способами: с помощью сервиса «Золотая корона – погашение кредита», путем совершения платежей в отделениях ООО «Экспобанк», безналичным переводом c текущего счета заемщика, открытого в ООО «Экспобанк», погашение займа и уплата процентов возможна путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным через кредитные организации и платежные системы.

В соответствии с Условиями открытия банковского счета, выпуска и обслуживания банковских карт в АО «Экспобанк», размещенными на официальном сайте банка, настоящие условия устанавливают порядок выпуска и использования карт, порядок открытия и ведения счета, порядок совершения операций в АО «Экспобанк».

Согласно п.2.2. данных Условий открытие и обслуживание счета, выпуск и обслуживание карты осуществляется банком на основании заявления клиента.

Подписание клиентом заявления означает принятие условий договора полностью и согласие со всеми условиями договора (п.2.9.).

В соответствии с п.2.7. Условий перевод денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

Согласно п.2.8. Условий клиент предоставляет банку право составлять от имени клиента расчетные (платежные) документы на основании полученного от клиента распоряжения.

В силу соглашения об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) кредитора от 27.04.2021 года, заключенного ООО «Экспобанк» с Зомоновой С.Д., истребованного судом апелляционной инстанции, Зомонова С.Д. в целях исполнения обязательств по договору потребительского займа №... заключенному с ООО МФК «КЭШДРАЙВ», предоставила кредитору право предъявлять к своему банковскому счету платежные требования/инкассовые поручения, а банку право принимать к исполнению указанные расчетные документы и осуществлять списание без дополнительного распоряжения (согласия/акцепта) Зомоновой С.Д. любых денежных средств с ее счета в течение одного операционного дня с даты получения платежного требования/инкассового поручения кредитора.

Из выписки по счету Зомоновой С.Д. в АО «Экспобанк» следует, что в период с 28.05.2021 года по 29.12.2022 года были совершены операции по списанию денежных средств в счет погашения займа по договору №....

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении операций по списанию денежных средств со счета истца банк действовал в соответствии с требованиями законодательства, поскольку снятие денежных средств было санкционировано предусмотренным заключенным сторонами договором способом. При этом сведений о компрометации карты, выдаче распоряжений на совершение операций неуполномоченными лицами, на момент совершения спорных операций у АО «Экспобанк» не имелось. А поэтому банк в соответствии с положениями п. 3 ст. 845 ГК РФ не имел права установить не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения по распоряжению денежными средствами по своему усмотрению и отказать в проведении операций по карте.

При этом со стороны Зомоновой С.Д. не представлено доказательств, подтверждающих, что она не имела намерение заключить договор займа, а также то, что списание произведено в результате неправомерных действий банка.

Доводы апелляционной жалобы об отказе от заключения договора, уничтожении банковской карты, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку указанное не является доказательством неправомерности действий ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

На основании чего отвечать по вытекающим из договора потребительского займа обязательствам при указанных обстоятельствах должен заемщик. В силу вышеуказанных положений уничтожение банковской карты, не освобождает Зомонову С.Д. от исполнения соответствующих обязательств перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи, с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал правильную оценку, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2024 года