Решение по делу № 22-184/2023 от 19.01.2023

Судья: Савинов Н.Н.                                                                              № 22 – 184/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                10 марта 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующей судьи Долгих Т.Н.,

судей Татаровой Т.Д., Барановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Малюк В.О.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Семянникова А.Ю. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Ивановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семянникова А.Ю.

на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2022 года, которым

Семянников А.Ю. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

5 сентября 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

1 октября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2021 года по отбытии наказания,

30 марта 2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3 июня 2022 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Ленинградского районного суда от 30 марта 2022 года и мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 3 июня 2022 года,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 30 марта 2022 года и 3 июня 2022 года и наказание по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семянников А.Ю. признан виновным в совершении краж имущества путем снятия со счета банковской карты:

22-23 января 2022 года у Л. 35717,04 рублей, с причинением значительного ущерба,

9 сентября 2022 года у В. 4970 рублей.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семянников А.Ю. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает следующее.

При определении размера наказания не принято во внимание мнение прокурора.

Суд не учел в полной мере ряд смягчающих наказание обстоятельств: наличие постоянного источника дохода, характеристики с места работы, состояние здоровья. Необоснованно не конкретизированы имеющиеся заболевания.

Судом неверно определен вид рецидива.

Оба преступления совершил ввиду тяжелого материального положения и состояния здоровья, требующего материальных затрат при невозможности осуществлять физический труд. Похищенные деньги потратил на продукты питания, а также на медикаменты для себя <данные изъяты>

Рассмотрение дела в общем порядке существенно повлияло на вид и размер наказания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания рассмотрено с нарушением сроков, установленных УПК РФ.

По делу не проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

В приговоре неверно указана статья обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Семянникова А.Ю. в инкриминированных деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.

Семянников А.Ю. признал, что в ночь с 22 на 23 января 2022 года, получив от потерпевшего Л. банковскую карту «Тинькофф банк», с ее помощью неоднократно совершил покупки в магазинах и аптеках. Кроме того, 9 сентября 2022 года, воспользовавшись найденной на улице банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежавшей В., также совершил покупки в магазинах.

Также вина Семянникова А.Ю. подтверждена показаниями потерпевших Л., В., сведениями из протоколов осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте, осмотра банковских документов, выписками с банковских счетов потерпевших.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Семянникова А.Ю. по каждому эпизоду судом квалифицированы правильно. Признак причинения значительного ущерба потерпевшему Л. обоснованно установлен, исходя из его материального положения, того, что он не имеет постоянного заработка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Все заявленные ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом.

Обстоятельств, указывающих на наличие предусмотренных ст. 196 УПК РФ оснований для обязательного назначения и производства судебной экспертизы, не установлено. Сомнений во вменяемости Семянникова А.Ю., его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, явки с повинными, оформленные в виде объяснений, состояние здоровья, <данные изъяты>. Правильно установлено и учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что кражи Семянников А.Ю. совершил при рецидиве преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для его смягчения нет. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Представленная в апелляционную инстанцию справка о состоянии здоровья основанием для смягчения наказания не является. Необходимость конкретизации в судебном решении всех имеющихся у осужденного заболеваний законом не предусмотрена. Болезненное состояние здоровья Семянникова А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора имеются ошибочные ссылки на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В то же время Семянников А.Ю. предан суду и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в чем не имеется никаких сомнений. В связи с этим данная техническая описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 6 декабря 2022 года в отношении Семянникова А.Ю. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора вместо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ указать п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья                                                                         Т.Д. Татарова