Решение по делу № 10-17/2024 от 17.10.2024

    Дело № 10-17/2024              УИД 23MS0210-01-2023-002685-22

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск                             20 ноября 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составепредседательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корж А.С., помощником судьи Валиевым Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

осужденного Бойко Е.Н. и его защитника – адвоката Кича А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бойко Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 13.09.2024 о замене наказания

    в отношении Бойко Евгения Николаевича, <данные изъяты> осужденного 13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

    установил:

13.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края представление заместителя начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, Бойко Е.Н. заменен неотбытый срок исправительных работ – 1 год 1 месяц 11 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 13.12.2023 на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный просил постановление изменить, определив менее строгий вид наказания.

    Осужденный Бойко Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить вид исправительного учреждения или заменить на штраф.

    Защитник Кича А.А. поддержал доводы подзащитного.

    Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов следует, что 15.01.2024 на учет Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поставлен Бойко Е.Н., ему под подпись были разъяснены права и обязанности, последствия их не выполнения, взята подписка и вручена памятка, в этот же день осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ООО «ТКСМ», а также выдано уведомление о явке в УИИ на 22.01.2024.

19.01.2024 осужденный Бойко Е.Н. предоставил в Тимашевский МФ отрывной талон, где в данной организации было принято решение о приеме его на работу. 04.06.2024 в Тимашевский МФ из ООО «ТКСМ» поступила информация о том, что осужденный Бойко Е.Н. отсутствовал на рабочем месте с 03.06.2024-04.06.2024 без уважительной причины. В этот же день, осужденный Бойко Е.Н. в письменном объяснении пояснил, что действительно отсутствовал на рабочем месте по семейным обстоятельствам, оправдательных документов не предоставил и ему за прогул на рабочем месте вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на другой вид наказания, проведена разъяснительная, воспитательная и профилактическая беседа. 10.07.2024 в Тимашевский МФ из ООО «ТКСМ» поступила информация о том, что осужденный Бойко Е.Н. отсутствовал на рабочем месте с 05.06.2024-10.07.2024 без - уважительной причины. 18.07.2024 осужденный Бойко Е.Н. в письменном объяснении пояснил, что действительно отсутствовал на рабочем месте так как, проходил медицинскую комиссию для подписания контракта для участия в специальной военной операции. Оправдательных документов не предоставил. За прогул на рабочем месте без уважительных причин Бойко Е.Н. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на другой вид наказания, и разъяснено, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что осужденный Бойко Е.Н. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Бойко Е.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ, мировому судье представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима - определен согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступления при рецидиве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 13.09.2024 в отношении Бойко Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бойко Евгения Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                М.Ю. Нестеренко