Решение от 13.05.2024 по делу № 1-1/2024 (1-46/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-1/2024

УИД:22RS0020-01-2021-000479-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.БР.Б.,

подсудимых Новикова И.В., Иванова Д.С.,

защитников - адвокатов Кулик С.В., удостоверение № и ордер №, Тарада А.Б., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.В. и Иванов Д.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»:

- согласно п. 2 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

- согласно п. 3 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- согласно п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией;

- согласно п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- согласно п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Кроме того, согласно ст. ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительской власти Алтайского края в сфере лесных отношений; заготовка древесины для собственных нужд гражданами должна осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины гражданами древесины для собственных нужд.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Новикова И.В., находившегося в неустановленном следствием месте на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников, с целью их последующей реализации жителям Алтайского края. Для облегчения реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В., находясь в неустановленном месте на территории Залесовского района Алтайского края, предложил Иванову Д.С., совместно с ним совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников. На предложение Новикова И.В., Иванов Д.С. дал свое добровольное согласие, тем самым Новиков И.В. и Иванов Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместную незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников. Кроме того, соучастники преступления разработали план совместных преступных действий и распределили между собой совместные преступные роли, согласно которых Новиков И.В. и Иванов Д.С., совместно должны были имеющимися у них инструментом с рабочей поверхностью типа «пила» и инструментом с заостренным краем рабочей части, спилить и срубить деревья породы пихта, после чего Новиков И.С. и Иванов Д.С. должны были совместно загрузить их в кузов автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и вывезти их на указанном автомобиле под управлением Иванова И.В. к месту хранения для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел вышеуказанного характера, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», ст. ст. 10,12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Новиков и Иванов, в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы пихта, проследовали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, двигаясь по трассе Алтай-Кузбасс в направлении Кемеровской области, на стыке выделов <данные изъяты>, в эксплуатационных лесах, определили к незаконной рубке 40 сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников и убедились в отсутствии посторонних лиц поблизости, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий своевременно узнать об опасности. После чего действуя согласно ранее разработанному плану совместных преступных действий и распределения между собой преступных ролей, Новиков И.В. и Иванов Д.С., при помощи имеющихся у них инструментом с рабочей поверхностью типа «пила» и инструментом с заостренным краем рабочей части, совершили незаконную рубку 40 сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников, путем отделения стволов деревьев от корней: 1) дерево породы пихта диаметром 5 см, расположенное в районе географических координат №; 2) дерево породы пихта диаметром 3,5 см, расположенное в районе географических координат №; 3) дерево породы пихта диаметром 4 см, расположенное в районе географических координат №; 4) дерево породы пихта диаметром 6,5 см, расположенное в районе географических координат № 5) дерево породы пихта диаметром 9,5 см, расположенное в районе географических координат N №; 6) дерево породы пихта диаметром 9,7 см, расположенное в районе географических координат № 7) дерево породы пихта диаметром 6,5 см, расположенное в районе географических координат № 8) дерево породы пихта диаметром 5 см, расположенное в районе географических координат №; 9) дерево породы пихта диаметром 14,5 см, расположенное в районе географических координат № 10) дерево породы пихта диаметром 5 см, расположенное в районе географических координат №; 11) дерево породы пихта диаметром 4,7 см, расположенное в районе географических координат №; 12) дерево породы пихта диаметром 15 см, расположенное в районе географических координат № 13) дерево породы пихта диаметром 9 см, расположенное в районе географических координат №; 14) дерево породы пихта диаметром 9,5 см, расположенное в районе географических координат № 15) дерево породы пихта диаметром 12,5 см, расположенное в районе географических координат №; 16) дерево породы пихта диаметром 8 см, расположенное в районе географических координат №; 17) дерево породы пихта диаметром 12 см, расположенное в районе географических координат № 18) дерево породы пихта диаметром 32 см, расположенное в районе географических координат №55.247"; 19) дерево породы пихта диаметром 5 см, расположенное в районе географических координат №; 20) дерево породы пихта диаметром 9,5 см, расположенное в районе географических координат № 21) дерево породы пихта диаметром 9,5 см, расположенное в районе географических координат №; 22) дерево породы пихта диаметром 8 см, расположенное в районе географических координат № 23) дерево породы пихта диаметром 9,7 см, расположенное в районе географических координат №; 24) дерево породы пихта диаметром 7,5 см, расположенное в районе географических координат №; 25) дерево породы пихта диаметром 11 см, расположенное в районе географических координат №; 26) дерево породы пихта диаметром 11,5 см, расположенное в районе географических координат №; 27) дерево породы пихта диаметром 4,7 см, расположенное в районе географических координат №; 28) дерево породы пихта диаметром 10 см, расположенное в районе географических координат №; 29) дерево породы пихта диаметром 6,5 см, расположенное в районе географических координат № 30) дерево породы пихта диаметром 11,5 см, расположенное в районе географических координат № 31) дерево породы пихта диаметром 7,5 см, расположенное в районе географических координат №; 32) дерево породы пихта диаметром 9 см, расположенное в районе географических координат №; 33) дерево породы пихта диаметром 5 см, расположенное в районе географических координат №; 34) дерево породы пихта диаметром 26 см, расположенное в районе географических координат №; 35) дерево породы пихта диаметром 9,5 см, расположенное в районе географических координат №; 36) дерево породы пихта диаметром 15,5 см, расположенное в районе географических координат №; 37) дерево породы пихта диаметром 11 см, расположенное в районе географических координат №; 38) дерево породы пихта диаметром 16 см, расположенное в районе географических координат № 39) дерево породы пихта диаметром 9,5 см, расположенное в районе географических координат №; 40) дерево породы пихта диаметром 5,2 см, расположенное в районе географических координат №". Продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанного характера в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Новиков И.В. и Иванов Д.С. совместными действиями, загрузили указанные деревья породы пихта в кузов автомобиля «Тойота Дюна», государственного регистрационного знака <данные изъяты> и вывезли указанные деревья на данном автомобиле под управлением Иванова Д.С. с места совершения незаконной рубки, при этом Новиков И.В. с целью сокрытия факта незаконной рубки осуществлял сопровождение автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова Д.С., а именно осуществлял движение управляя автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> перед автомобилем «Тойота Дюна», сообщая Иванову Д.С. по средствам мобильной связи о наличии либо отсутствии постов дорожно-патрульной службы или иной возникающей опасности. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 55 минут на пересечении автодороги «Мартыново-Тогул-Залесово» и автодороги «Тальменка-Залесово» сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова Д.С., в котором были обнаружены указанные ранее деревья породы пихта, вывезенные с места совершения незаконной рубки. Таким образом, Новиков И.В. и Иванов Д.С. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку 40 сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников стоимостью 47255 рублей каждое, причинив, исчисляемый по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 1890200 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Новиков И.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью, и пояснил, что в сентябре – октябре 2022 года возвращаясь, домой из Залесовского района, он недалеко от <адрес> посадил попутчика - парня по имени И.. В дороге они с И. разговорились, и тот ему рассказал, что проживает в соседней деревне и занимается заготовкой «новогодних елей», оформляя на них соответствующие документы. После чего он предложил И. купить у него ель для новогодних праздников, и поскольку у того не было телефона, договорись, что встретятся в определённый день на остановке. Затем он договорился с Ивановым Д.С., съездить и забрать ели, заправил его и в соответствующий день они на автомобиле «Тойота Дюна» приехали в <адрес>, где встретились с И., забрали ёли, он с ним рассчитался, и поехали обратно. Д., по сути, был у него водителем, и ёлки себе не покупал. Решив двигаться через <адрес> они съехали с автодороги «Алтай-Кузбасс» перед <адрес>, но их заметили сотрудники ДПС и остановили. Он показывал инспекторам документы на ёли, но они сказали, что идёт операция по выявлению незаконной рубки «новогодней ели» и доставили их в отделение полиции. При допросе оперуполномоченный ФИО1 сразу предложил им признать, то, что они совершили незаконную рубку, пояснив, что тогда они отделаются административным штрафом, с чем они и согласились. В этот день их домой не отпустили и они остались с Ивановым Д.С. в гостинице в <адрес>. На следующий день утром они поехали с сотрудниками полиции на двух автомобилях на осмотр места происшествия. Следователь ФИО2 знала, что это не они совершили незаконную рубку, но сказала, что нужно найти 3,4 пня и тогда их отпустят. Затем они показали сотрудникам полиции место, где грузили пихту, и те нашли 3 пня от деревьев. При этом они говорили всем присутствующим, что не совершали данной рубки, но их никто не слушал. В осмотре помимо сотрудников полиции участвовал сотрудник лесничества, и мужчина из <адрес>, который приехал на автомобиле со снегоходом и всё время искал пни в радиусе 100 м, а когда ничего больше не нашёл, сказал, что их нужно закрывать по ст. 91 УПК РФ. В ходе допроса следователем ФИО2, они пояснили ей всё как им говорил оперуполномоченный ФИО1, признав по сути свою вину в незаконной рубке, поскольку верили ему, и считали, что им назначат наказание в виде административного штрафа. В ноябре – декабре <данные изъяты> года они действительно находились с Ивановым Д.С. на территории <адрес>, так как осматривали охотничьи угодья. При ознакомлении в ходе судебного разбирательства с вещественными доказательствами – стволами деревьев, они обнаружили, что они не соответствуют по диаметру пням, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Новикова И.В., данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, который, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что на протяжении нескольких лет занимается скупкой у лесхозов молодые деревья породы пихта, и их макушечных частей, которые реализует населению <адрес> в качестве «новогодней ели». В <данные изъяты> году он продолжил заниматься данной деятельностью и договорился о поставке 80 деревьев из Тягунского филиала КАУ «Алтайлес». В этот же период времени он решил незаконно заготовить деревьях породы пихта и по передаваемым ему документам привезти ещё 80 «новогодних елей», и предложил Иванову Д. заготовить их совместно, так как грузового автомобиля у него не было, а прибыль поделить пополам. После того как Д. согласился, возможно ДД.ММ.ГГГГ они вдвоём на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак ФИО55 поехали в <адрес> на заготовку, так как Д. сказал, что видел там красивые пихты. Проехав <адрес> и <адрес>, не доезжая до <адрес>, они остановились на 116 км трассы «Алтай-Кузбасс», где отошли от трассы около 50 м, и, выбрав самые красивые деревья, спилили их под корень. Все спиленные деревья были высотой до 3,5 м. Деревья они не считали, но заранее договорились, что пилить будут столько сколько можно будет их увезти на грузовом автомобиле «Тойота Дюна», государственный знак <данные изъяты> за один раз. Деревья пилили по очереди, один пилил, другой таскал. Пилили ножовкой, которую затем у них изъяли сотрудники полиции. Заготовленные деревья связывали шпагатом, что бы удобнее было грузить и не ломались ветки на морозе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привёз ему из <адрес> 80 деревьев породы пихта, и в этот же день они с Д., он на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а Д. на автомобиле «Тойота Дюна», государственный знак <данные изъяты> выехали в <адрес>, где погрузили заготовленные ими ели в кузов автомобиля «Тойота Дюна» и поехали обратно. С Ивановым Д.С. они договорились, что он будет двигаться первым, и по телефону предупредит Д. об экипаже ГИБДД на трассе. В 19 часов 35 минут при выезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отделение для разбирательства. Вину в незаконной рубке деревьев породы пихта он признаёт, в содеянном раскаивается. Автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ему и является единственным средством передвижения (т.д.2, л.д. 10-13).

После оглашения показаний Новиков И.В. не подтвердил их, и, пояснил, что дал такие показания, так как его об этом попросил оперуполномоченный ФИО1, полагая, что всё закончиться административным штрафом.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Иванова Д.С., данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, который, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что его знакомый – ФИО56 на протяжении нескольких лет скупает у лесхозов деревья породы пихты и реализует их населению <адрес> в качестве «новогодней ели». В октябре <данные изъяты> года И. предложил совместно заготовить деревья породы пихта, пояснив, что в декабре <данные изъяты> года ему привезут 80 «новогодних еле» и передадут на них документы, в связи с чем по ним можно будет привезти ещё 80 деревьев породы пихта и продать их как ель для новогодних праздников, на что он согласился. И. предложил именно ему привезти деревья, так как у него имеется грузовой автомобиль «Тойота Дюна», государственный знак <данные изъяты> После этого, в начале октября <данные изъяты> года, возможно 4 или ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем И. поехали на заготовку елей, и он предложил <адрес>, так как ранее видел там красивые пихты. Проехав <адрес> и <адрес>, они остановились на 116 км, и отойдя от трассы около 50 м, стали пилить деревья породы пихта выбирая самые красивые. Деревья пилили высотой до 3,5 м, по очереди, один пилил, другой таскал в кучи. Ножовку, которой они пилили, затем изъяли у них сотрудники полиции. Сколько всего нужно было заготовить «новогодних елей» они не договаривались, но заранее определили, что всё нужно будет увезти за один рейс на его автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ после обеда И. сообщил, что ему привезли «новогодние ели» в количестве 80 штук, и они в этот же день выехали в <адрес>, он на автомобиле «Тойота Дюна», государственный знак <данные изъяты>, а И. на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где погрузили заготовленную пихту в кузов его автомобиля и договорились с ФИО57, что тот будет ехать впереди и по телефону предупредит о наличии экипажа ГИБДД на трассе. Однако в 19 часов 35 минут при выезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отделение для разбирательства, где он узнал, что они спилили 50 деревьев породы пихта. Вину в незаконной рубке деревьев он признаёт, в содеянном раскаивается (т.д.2, л.д.52-55).

После оглашения показаний Иванов Д.С. не подтвердил их, и, пояснил, что дал такие показания по просьбе оперуполномоченного ФИО1, который обещал им, что всё обойдётся административным штрафом.

К показаниям подсудимых в судебном заседании, суд относится критически, во внимание их не принимает и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются, а вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, и не опровергнутых стороной защиты.

Показания подсудимых Новикова И.В. и Иванова Д.С. данные в качестве подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ суд находит достоверными и закладывает в основу приговора.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступления, их вина в его совершении подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Макаров Г.Н., начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС было задержано транспортное средство, на котором жители <адрес> перевозили незаконно заготовленные ели в количестве 50 штук. В этот же день он был приглашён для участия в осмотре места происшествия в <данные изъяты> где из-за глубокого снега ими были обнаружены всего 3 пня от деревьев породы пихта. Осмотр производился в <данные изъяты> В <данные изъяты> году в лесничество с заявлением о заготовке «новогодней ели» никто не обращался, Новикову И.В. и Иванову Д.С. такое разрешение не выдавалось. В дальнейшем органом следствия было установлено, что незаконная рубка пихты производилась ещё и в других выделах, в связи с чем в мае <данные изъяты> года был произведён ещё один осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 49 пней деревьев породы пихта и произведён перерасчёт ущерба причинённого преступлением, так как высота деревьев согласно таблицы превысила 4 м, а деревья были заготовлены для «новогодних праздников». Заготовка елей для новогодних праздников осуществляется в период с ноября по декабрь, а поскольку деревья породы пихта были обнаружены, когда уже находились под снегом, заготовлены они в октябре не могли быть, так как в этот период снега в <данные изъяты> году еще не было. Для производства расчёта имеет значение только диаметр пня и время рубки, в связи с чем и применяются соответствующие коэффициенты, указанные в расчёте. Размер ущерба, причинённый незаконной рубкой 40 сырорастущих деревьев породы пихта составил 1890200 рублей. Все сгруженные на склад деревья, являлись верхушечными частями, так как на них были шишки, тогда как стволы от деревьев, так и лежат в лесном массиве. Исковые требования прокурора он поддерживает, просит взыскать ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы пихта с подсудимых.

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от начальника ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО4 ему поступило указание о задержании на трассе «Алтай-Кузбасс» грузового автомобиля перевозившего деревья хвойных пород и двигающегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом ФИО4 ему пояснил, что сопровождает транспортное средство автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Новикова И.В., и после задержания нужно позвонить оперуполномоченному ФИО1 Подъехав к перекрестку с автодорогой «Алтай-Кузбасс» они с инспектором ДПС ФИО5 увидели, как на объездную дорогу «Мартыново - Тогул - Залесово» с трассы «Алтай-Кузбасс» съезжает грузовой автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а за ним легковой автомобиль «Тойота Дюна», государственный знак <данные изъяты> После чего они остановили автомобиль «Тойота Дюна», под управлением Иванова Д.С., в кузове у которого под тентом находились ели. При этом легковой автомобиль «Форд Фьюжн» остановился сам, и его водитель Новиков И.В. предъявил им документы на хвойные деревья из Тягунского лесничества. Поскольку Новиков И.В. и Иванов Д.С. утверждали, что они приобрели ели в <адрес>, а двигались при этом в <адрес>, что вызвало подозрение, то о задержании они сообщил ФИО1, который пояснил, что грузовой автомобиль нужно доставить в отделение. Затем они позвонили в КГКУ «Алтайавтодор», сообщили государственный регистрационный знак автомобиля «Тойота Дюна» и попросили его проверить, в результате чего было установлено, что за несколько часов до задержания автомобиль двигался в сторону <адрес> пустой, а затем обратно уже гружёный елками. Если двигаться в сторону <адрес> сначала находится съезд в <адрес>, а уже на 81 км автодороги «Алтай-Кузбасс» пункт весового контроля, которым было зафиксировано движение автомобиля «Тойота Дюна» (т.д. 1, л.д. 210-213).

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОП по <адрес> МО МВД России «Заринский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в группу УР ОП по <адрес> позвонил мужчина, который не представился и сообщил, что неизвестные на территории <адрес> недалеко от трассы «Алтай-Кузбасс» заготавливают деревья породы пихта. При этом мужчина описал место рубки и сообщил, что на обочине стоит автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак 390». Поскольку данное сообщение являлось анонимным, он решил сначала его проверить и выехал на место рубки, где не обнаружил ни людей, ни автомобиля. Однако затем он нашёл съезд с дороги на 116 км автодороги «Алтай-Кузбасс», натоптанные следы в лесной массив, и на расстоянии 100-150 м от проезжей части деревья породы пихта сложенные в кучи. Поскольку на земле уже имелся снежный покров, чтобы не обнаружить себя, он не стал ничего осматривать, вернулся в отдел и после разговора с Макаровым Г.Н. доложил руководству о факте незаконной рубки. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В дальнейшем оперативным путём была установлена личность одного из лиц совершивших незаконную рубку – ФИО58, который собственник автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а в дальнейшем и второй участник преступления Иванов Д.С., которые неоднократно после этого приезжали на территорию <адрес>. В связи с чем им было принято решение о их задержании при транспортировке древесины. После чего ДД.ММ.ГГГГ днем ему поступила оперативная информация, о том, что автомобиль Новикова И.В. заехал на территорию <адрес> и он на служебном автомобиле без опознавательных знаков выехал на трассу «Алтай-Кузбасс» и проследовал к месту рубки за автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и грузовым автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Проехав до поворота на <адрес>, он развернулся и на обратном пути хорошо рассмотрел, что мужчин на автомобилях было трое, и они начали грузить ели в автомобиль «Тойота Дюна». Доехав до <адрес>, он свернул на <адрес>, и, припарковавшись у одного из частных домов, откуда хорошо было видно трассу, продолжил наблюдение. Увидев около 19 часов 00 минут автомобиль «Форд Фьюжн» и автомобиль «Тойота Дюна» двигавшиеся по дороге, он сообщил по телефону о необходимости их задержания заместителю начальника ФИО4 После чего в 19 часов 35 минут автомобили были остановлены сотрудниками ДПС и сопровождены в отделение полиции. В ходе опроса Иванова Д.С. он по просьбе последнего не стал указывать в объяснении третьего парня участвующего в погрузке – ФИО8, учитывая, что он не был доставлен в отделение полиции. Поскольку по окончании производства осмотров транспортных средств время было уже за полночь, он довёз Новикова И.В. и Иванова Д.С. до гостиницы в <адрес>, а на следующий день они продолжили следственные действия с их участием.

Свидетель ФИО6, заместитель начальника МО МВД России «Заринский», в суде показал, что в <данные изъяты> году зимой к нему обратилось руководство ОП по Залесовскому району с просьбой помочь провести осмотр лестного массива и предоставить для этой цели находящийся в собственности отдела полиции снегоход. После чего он переоделся в гражданскую форму и на автомобиле «Нива» с прицепом, с находящимся на нём снегоходом, прибыл в ОП по <адрес>, где заместитель начальника ФИО4 предложил проследовать с ними в лесной массив. Сначала они двигались в сторону <адрес>, а затем остановились на правой обочине, не доехав до <адрес> около 15 км, проследовав в лесной массив в 150 м от трассы и приступили к осмотру. Помимо сотрудников полиции с экспертом, в осмотре участвовал начальник отдела Макаров Г.Н., подозреваемые Новиков И.В. и Иванов Д.С.. В ходе осмотра они находили ногами пни в снегу, обтаптывали их, что бы пень хорошо было видно и сотрудник лесничества со следователем производили замеры. Из-за высокого снежного покрова все пни найти не удалось. Так как Новиков И.В. и Иванов Д.С. не хотели показывать место рубки, он разъяснил им положения ст. 91 УПК РФ, пояснив, что они могут быть задержаны следователем до установления обстоятельств совершения преступления, после чего группа вернулась в отдел, для составления протокола, а он поехал в <адрес>.

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель ФИО7, инспектор отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со следственно-оперативной группой, в которую входили следователь ФИО2, оперуполномоченный ФИО1 и эксперт ФИО8 выезжал на осмотр места происшествия. Так же в осмотре участвовала эксперт из <адрес>, но её фамилию он не запомнил. Место осмотра расположенное в 100-150 м от трассы «Алтай-Кузбасс» им показал оперуполномоченный ФИО1, который указал место складирования стволов деревьев и пояснил, что рядом нужно искать пни от них. Его задачей в ходе осмотра являлось определение координат квартала и выдела лесного участка, в которых были обнаружены пни. После обнаружения пня следователь с экспертом прикладывали к нему мерную линейку и всё фиксировали на бумаге, тогда как ФИО1 производил спилы с пней. Всего в указанном месте было обнаружено около 50 пней от деревьев породы пихта.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКО МО МВД России «Заринский» ФИО9 показал, что в ходе производства трасологической экспертизы ему были предоставлены 22 спила деревьев породы пихта, изъятые при осмотре места происшествия в Петеневском (Хвощевском) участковом лесничестве и деревья данной породы. В ходе производства экспертизы на основании общих признаков: размер, форма и структура древесины было установлено совпадение торцевых поверхностей 4 спилов с пней с 4 стволами деревьев. Поскольку кора дерева пихта не имеет ярко выраженного рисунка узора, по которому возможно сопоставить пень и ствол, все оставшиеся изъятые стволы и спилы имеют ровный срез, и небольшой диаметр, это сводит к минимуму наличие идентификационных признаков, на основе которых можно сделать вывод о совпадении. Кроме того при производстве спила пилой, за срез спиливается до 0,5 см, в связи с чем отсутствует единая линия разделения объектов, а учитывая сравнительно небольшой диаметра ствола и конусообразное строение ствола пихты, диаметр ствола и пня при спиливании 0,5 см, не совпадут. В связи с чем нельзя однозначно сказать, что оставшиеся 18 спилов предоставленные на экспертизу ранее составляли единое целое с изъятыми стволами деревьев породы пихта в виду отсутствия комплексности признаков, но вместе с тем нельзя и утверждать и то, что они однозначно не составляли единое целое с изъятыми стволами деревьев. На представленных, на исследование стволах деревьев имелись ступенчатые следы, от бензопилы, либо пилы, ножовки, рабочая поверхность которых типа «пила».

Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО18 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в <адрес> для участия в качестве специалиста в осмотре места происшествия. По прибытию в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», по адресу <адрес> оперативный дежурный ей пояснил, что выезд необходим в лесной массив, для осмотра места рубки деревьев породы «пихта». Основной ею задачей при осмотре являлась фиксация состояния пней деревьев, оставшихся после незаконной рубки, то есть определение породы, состояния в момент осмотра и в момент рубки, установление признаков указывающих на давность рубки. Кроме неё в состав следственно-оперативной группы входили – следователь ФИО2, эксперт ФИО8, оперуполномоченный ФИО1 и ведущий специалист лесничества ФИО7. В ходе обследования лесного массива ими были обнаружены пни деревьев породы пихта и фрагменты стволов вегетирующих деревьев породы пихта с ветками и с отсутствующей макушечной частью в общем количестве 49 штук, которые были расположены в квартале 32, выделах 6, 7 и 87 Петеневского (Хвощевского) участкового лесничества. После осмотра места группа вернулась в отделение, где следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. По результатам осмотра была назначена ботаническая экспертиза, производство которой было поручено руководством ЭКЦ ей. Перечень поставленных вопросов был составлен в соответствии с требованием методики назначения ботанических экспертиз и являлся исчерпывающим. По результатам экспертизы, ею было подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Под пнем в заключении понимается надземная часть ствола, оставшаяся после валки дерева. При определении периода рубки ею учитывалось: прилегание коры к древесине пня, состояние среза пня (цвет, структура, наличие плесневых грибов, плотность древесины, наличие насекомых). При визуальном осмотре ей удалось определить календарный период и год рубки - с октября <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года. На базе ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю имелась возможность проведения ботанической экспертизы методом дендрохронологии, на основании которой можно определить являлись ли части ствола единым целым при отсутствии единой линии разделения, но для её производства признаются непригодными спилы, имеющие малый кольцевой ряд годичного прироста, которыми и являлись осматриваемые ею в ходе экспертизы объекты.

Свидетель ФИО59 директор <данные изъяты>», в судебном заседании показал, что основным видом деятельности филиала является реализация лесопродукции различных видов, в том числе и деревьев породы пихта высотой от 1 до 3 метров для новогодних праздников, которые реализуются как физическим, так и юридическим лицам. Для приобретения «новогодней ели» необходимо обратится в филиал, и подписать договор купли – продажи. В ноябре – декабре <данные изъяты> года к ним обращался житель <адрес> ФИО14, который приобрёл у них и вывез за несколько рейсов 80 елей для новогодних праздников. С ФИО14 был составлен договор купли – продажи, и ему выдан кассовый чек.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были исследованы показания свидетеля ФИО14, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в зимнее время он занимается продажей в <адрес> «новогодней ели», в качестве которой закупает молодые деревья породы пихта и верхушечные их части. В начале октября <данные изъяты> года ФИО60 попросил купить ему деревья породы пихта, с целью их реализации в качестве «новогодней ели». После чего он договорился в Тягунском филиале КАУ «Алтайлес» о приобретении 80 деревьев данной породы, длинной от 2 до 3 метров, из которых 30 деревьев он купил для себя, а 50 деревьев для Новикова И.В. ДД.ММ.ГГГГ он привёз данные деревья на грузовом автомобиле по месту своего жительства, и в этот же день И. забрал свои деревья. Так как И. нужно было еще перевезти деревья, он передал ему оригиналы документов, выданные ему в КАУ «Алтайлес» (т.д.1, л.д.138-144).

Свидетель ФИО17, начальник отдела эксплуатации постов весового контроля Управления автомобильных дорог Алтайского края, в суде показал, что на территории Залесовского района на 81 км автодороги «Алтай-Кузбасс» находится автоматический комплекс контроля движения транспортных средств, на котором установлена фото и виде - фиксации. Данный комплекс преимущественно фиксирует движение грузовых транспортных средств. Фиксация автомобиля осуществляется как по передним, так и по задним государственным номерам. Информация о нарушении правил дорожного движения транспортными средствами напрямую поступает в органы МВД, в связи с чем там находится наиболее полный список проехавших транспортных средств.

Свидетель ФИО10, генеральный директор ООО «Леспром» в судебном заседании показал, что основной сферой деятельности организации является заготовка и переработка древесины. Практически с рождения он проживал в <адрес>, а в <данные изъяты> году переехал в <адрес>, но организация по прежнему находится в <адрес>. Он знает в <адрес>, и в рядом находящемся <адрес> практически всех жителей. В данных населенных пунктах никто заготовкой «новогодней ели» не занимается, так как несколько лет назад были громкие уголовное дела, касающиеся их заготовки, и все знают, что стоимость «новогодней ели» большая. Парень по имени И. в <адрес> и в <адрес> не проживает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с рождения проживает в <адрес>, и является старостой села и его почтальоном, в связи с чем знает всех жителей. Парень по имени И., ростом около 180 см, в селе никогда не проживал. В настоящее время в селе нет ни индивидуальных предпринимателей, ни юридических лиц занимающихся заготовкой «новогодней ели».

Свидетель ФИО11 в суде показал, что проживает в <адрес> с <данные изъяты> года и парень по имени И. ему не знаком. Около 15 лет назад в деревне заготавливали «новогоднюю ель», но сейчас этим никто не занимается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были исследованы показания свидетеля ФИО16, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что около 6 лет назад купил в <адрес> грузовой автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который затем продал своему знакомому – Иванову Д.. Летом <данные изъяты> года Д. сообщил, что ему срочно нужны деньги и предложил выкупить у него данный автомобиль за 450000 рублей. После чего они составили с ним договор купли – продажи, он передал деньги, а Д. ему автомобиль. Однако когда он пошёл регистрировать автомобиль в органы ГИБДД, то узнал, что на него наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ Д. попросил у него автомобиль «Тойота Дюна», что бы перевести уголь, а ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что автомобиль у него изъяли сотрудники полиции (т.д.1, л.д.178-180).

Кроме того, вина Новикова И.В. и Иванова Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> были изъяты: автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с деревьями хвойных пород; счёт фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40040 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого находясь в каб. № ОП по <адрес> МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес> Иванов Д.С. добровольно выдал сотовый телефон «Iphone» и обувь (т.д.1, л.д.65-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого находясь в каб. № ОП по <адрес> МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес> Новиков И.В. добровольно выдал сотовый телефон «Ксиоми редми» и обувь (т.д.1, л.д.71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в квартале 32 выделов 5 и 85 <данные изъяты> лесничества в <адрес>, обнаружены 3 пня деревьев породы пихта, диаметром 50 см, 35 см и 40 см, изъяты 2 следа обуви (т.д.1, л.д.77-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из кузова автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> были изъяты 50 деревьев породы пихта (т.д.1, л.д.85-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в квартале № выделах № <данные изъяты> лесничества в <адрес>, обнаружены 40 пней деревьев породы пихта, диаметром: 6,5 см – 3 шт., 9,5 см – 7 шт., 9,7 см, 5,0 см – 6 шт., 14,5 см – 2 шт., 5,6 см, 4,7 см – 2 шт., 15 см, 9 см – 2 шт., 12,5 см, 8 см, 12 см, 32 см, 8 см, 9,7 см, 7,5 см – 2 шт., 5,5 см, 11 см – 2 шт., 11,5 см – 3 шт., 5,2 см, 10 см, 7 см, 6,6 см, 5,7 см, 6,3 см, 26 см, 15,5 см, 16 см, 12 см, 3,5 см 5,2 см, изъяты 22 спила с пней породы пихта, 3 фрагмента древесины породы пихта (т.д.1, л.д.101-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого находясь по адресу: <адрес> Новиков И.В. добровольно выдал автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.д.2, л.д.106-108);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Иванова Д.С. по адресу: <адрес> были изъяты ключи от автомобиля «Форд Фьюжн» с брелком от сигнализации «Сenturion» (т.д.2, л.д.174-183);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был наложен арест на принадлежащий подозреваемому Новикову И.В. автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.д.1, л.д.124-127);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был наложен арест на принадлежащий подозреваемому Иванову Д.С. автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.д.1, л.д.134-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № оператора связи ПАО «МТС», зарегистрированному за Новиковым И.В., и абонентскому номеру № используемому в аппарате Новикова И.В. с <данные изъяты>, содержащаяся на двух CD-дисках (т.д.3, л.д.4-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам №, № оператора связи ПАО «МТС», зарегистрированных за Ивановым Д.С., содержащаяся на двух CD-дисках (т.д.3, л.д.4-32);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе телефонных переговоров Новиков И.В. обсуждал с ФИО15 и девушкой по имени Лена составление договора купли-продажи автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью не наложения на него ареста органами следствия (т.д.3, л.д.53-58, 89-94);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе телефонных переговоров Иванов Д.С. обсуждал с супругой ФИО62 и ФИО16 составление договора купли - продажи автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью не наложения на него ареста органами следствия (т.д.3, л.д.53-58, 89-94);

- табелями учета рабочего времени ОАО «Российской железные дороги» за октябрь, ноябрь и декабрь <данные изъяты> г. (т.д.3, л.д. 98,99,100,102,103,104);

- ответом КГКУ «Алтайавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением актов измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (т.д.3, л.д.108-114);

- ответом КГКУ «Алтайавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением акта измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и информации о передвижении транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 80 км+400 м автодороги «Алтай-Кузбасс» (т.д.3, л.д.118-145);

- сведениями ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ из системы «ФИС-ГИБДД-М» о проезде транспортных средств «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.д.3, л.д.148-164);

- анализом полученных данных о соединениях между абонентами, информации из табелей учета рабочего времени, сведений о проездах, каталога проездов подсистемы Маршрут систему «Магистраль» МВД России и сведений системы «ФИС-ГИБДД-М», в ходе которого установлено, что Новиков И.В. и Иванов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на территории Залесовского района Алтайского края в следующие дни: 1) ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 11:42 до 17.48, вблизи <адрес> с 12:18 до 17:21; 2) ДД.ММ.ГГГГ (Иванов Д.С. на автомобиле «Ауди 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 11:03 до 15:16; 3) ДД.ММ.ГГГГ (Новиков И.В.) на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 11:00 до 16.57, вблизи <адрес> с 11:03 до 16625; 4) ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиле «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 15:10 до 23.17, вблизи <адрес> с 15:52 до 19:16 (т.д.3, л.д.165-167);

- свидетельством о регистрации транспортного средства «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Новиков И.В. (т.д.3, л.д.73);

- карточкой учёта транспортного средства «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которой следует, что собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Новиков И.В. (т.д.3, л.д.74);

- данными системы «ФИС-ГИБДД-М» из которых следует, что Новиков И.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.д.3, л.д.119-120);

- карточкой учёта транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которой следует, что собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Иванов Д.С. (т.д.3, л.д.74);

- данными системы «ФИС-ГИБДД-М» из которых следует, что Иванов Д.С. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.д.3, л.д.75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей; след обуви на фото №, мог быть оставлен обувью Иванова Д.С., равно как и любой другой обувью с аналогичным рисунком подошвы; след обуви на фото №, мог быть оставлен обувью Новикова И.В., равно как и любой другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы (т.д.3, л.д. 172-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля «Тойота Дюна», регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т.д.3, л.д. 185-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Ford Fusion», регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т.д.3, л.д. 196-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на торцевых поверхностях фрагментов деревьев породы пихта, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы образованные рабочей частью инструмента с заостренным краем рабочей части (например - топором); следы, на торцевых поверхностях спилов пригодны для определения групповой принадлежности инструмента их оставившего (т.д.3, л.д. 213-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спилах деревьев породы пихта имеются следы разделения при помощи инструмента с рабочей частью типа «пила»; следы разделения пригодны для определения групповой принадлежности орудия (инструмента) их оставивших; вопрос об идентификации может быть решен по предоставлению конкретного образца для сравнительного исследования; спилы, максимальными размерами: диаметр 56 мм, высота 21 мм; диаметр 68 мм, высота 30 мм; диаметр 50 мм, высота 26 мм; диаметр 46 мм, высота 38 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с места рубки, расположенного в 18 км в северо-восточном направлении от <адрес> в квартале № выделах № и № Петеневского (Хвощевского) участкового лесничества и стволы деревьев породы пихта, изъятые при осмотре места происшествия в автомобиле «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ранее составляли единое целое (т.д.3, л.д. 228-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объекты, пронумерованные как № являются пнями деревьев рода пихта семейства сосновые; объекты № № являются вегетирующими деревьями, с отсутствующей макушечной частью, рода пихта семейства сосновые; объекты № № являются фрагментами стволов с ветками вегетирующих деревьев рода пихта семейства сосновые; вегетирующие деревья, с отсутствующей макушечной частью, пронумерованные как №, на момент осмотра являлись сырорастущими не ветровальными, не аварийными деревьями; пни деревьев, пронумерованные как № № на момент рубки относились к сырорастущим не ветровальным, не аварийным деревьям; фрагменты стволов с ветками вегетирующих деревьев, пронумерованные как № № на момент осмотра имели признаки сырорастущей древесины с признаками ослабления, вероятно на момент рубки относились к сырорастущим не ветровальным, не аварийным деревьям; у деревьев, пронумерованных как № №, №, макушечные части были спилены в период с октября <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года; пни деревьев, пронумерованные как № №, относятся к деревьям, спиленным в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года (т.<адрес>, л.д.1-6);

- расчётом ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале <данные изъяты> согласно которому из 52 сырорастущих деревьев породы пихта 40 деревьев повреждены до степени прекращения роста, а 12 деревьев имеют повреждение в виде спиливания макушечной части, не до степени прекращения роста, то есть не нарушена способность данных деревьев к продолжению роста, в связи с чем ущерб, причинённый лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 40 деревьев породы пихта составил 1890200 рублей 00 копеек (т.д.1, л.д.9-12);

Изъятые в ходе предварительного следствия: автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключи от автомобиля, автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 50 деревьев породы пихта, 22 спила с деревьев породы пихта, 3 фрагмента дерева породы пихта, обувь Новикова И.В., обувь Иванова Д.С., счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, информация операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», информация о телефонных переговорах на 5 CD-дисках рег. № приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.д.2, л.д.104,130,138,201,217, т.д.3, л.д.42,95).

При таких обстоятельствах суд считает вину Новикова И.В. и Иванова Д.С. доказанной. Их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Новикова И.В. и Иванова Д.С. в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, находясь в выделах 5, 6, 7, 85 и 87 квартала 32 <данные изъяты> незаконно спилили сырорастущие деревья породы пихта в количестве 40 штук для новогодних праздников. Все указанное подтверждается показаниями подсудимых признанными судом за достоверные, представителя потерпевшего Макарова Г.Н., свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО11, сотрудников полиции ФИО6, ФИО1, ФИО3, экспертов ФИО9, ФИО18, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеизложенные доказательства взаимосвязаны между собой, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и наряду с признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, закладываются в основу приговора.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размере, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Так, согласно примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными, в особо крупном размере, если ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает сто пятьдесят тысяч рублей. Согласно произведённого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», расчёта, размер ущерба, причинённого землям лесного фонда вследствие незаконной заготовки деревьев породы пихта составил 1890200 рублей, что является особо крупным размером.

Так же в действиях подсудимых нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается как показаниями подсудимых положенными в основу приговора, так и совместными совершёнными действиями.

Оценивая доводы стороны защиты о неверном определении органом следствия периода незаконной рубки лесных насаждений, суд признает их не состоятельными, поскольку из информации, полученной из ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», КГКУ «Алтайавтодор», ОГИБДД МО МВД России «Заринский» следует, что подсудимые Новиков И.В. и Иванов Д.С. в октябре <данные изъяты> года на территорию <адрес> не въезжали, телефонные соединения с ними на указанной территории в указанный период не фиксировались. Кроме того из представленной информации следует, что на территории района они вдвоём находились лишь два раза – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует доказательствам полученным в ходе следствия, в связи с чем суд критически относится к показаниям подсудимых данным в качестве подозреваемых в данной части.

Поскольку органами следствия верно установлено время незаконной рубки лесных насаждений, оснований для признания размера ущерба, причинённого лесному фонду заготовкой деревьев породы пихта для новогодних праздников не имеется.

Так же несостоятельным суд находит и доводы защиты о несовпадении по диаметру пней обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий и стволов деревьев, изъятых из автомобиля «Тойота Дюна», поскольку из показаний свидетелей по делу, пояснений эксперта и протоколов осмотра мест происшествий следует, что стволы деревьев, изъятые в ходе следствия представляют собой преимущественно верхушечные части деревьев и лишь четыре из них совпадают по диаметру, поскольку представляли собой ранее одно цело, тогда как большая часть из них по-прежнему находятся в лесном массиве на месте рубки.

Вопреки доводам адвоката Тарада А.Б. не установление органами следствия конкретного орудия преступления, которым производилась рубка деревьев, не свидетельствует об отсутствии в действиях Новикова И.В. и Иванова Д.С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, подсудимые и адвокаты в ходе судебного заседания были ознакомлены как с изъятыми в ходе следствия 50 стволами деревьев породы пихта, так и с 22 спилами и 3 фрагментами данных деревьев, признанными вещественными доказательствами.

Оценивая доводы подсудимых Новикова И.В. и Иванова Д.С. о том, что они не являлись на момент совершения преступления собственниками изъятых в ходе следствия транспортных средств, Новиков И.В. автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а Иванов Д.С. автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <данные изъяты> суд относится к ним критически, поскольку как следует из свидетельств о регистрации транспортных средств и карточек их учёта, сведений о привлечении подсудимых к административной ответственности, данные транспортные средства находились в их фактическом владении и пользовании, что так же следует из зафиксированных в ходе следствия телефонных разговоров подсудимых, в ходе которых они обсуждали составление фиктивных договоров купли - продажи данных автомобилей. По указанным основаниям суд критически относится к представленным договорам купли – продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.159, 182) и показаниям свидетеля ФИО16 в ходе следствия.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением стороны защиты и исключает из перечня доказательств стороны обвинения, протокол выемки DWD-диска с видеозаписью дачи показаний Ивановым Д.С. (т.<адрес>, л.д.90-92) и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.93-103), как полученные с нарушением требований закона.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совершенное Новиковым И.В. и Ивановым Д.С. преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против экологии.

В качестве данных о личности подсудимого Новикова И.В. суд учитывает, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, на учёте <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Новикову И.В.: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия; наличие несовершеннолетних детей у виновного; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве данных о личности Иванова Д.С. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Иванову Д.С.: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия; состояние здоровья; наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд назначает Новикову И.В. и Иванову Д.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Новикова И.В. и Иванова Д.С. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Рассмотрев заявленный прокурором <адрес> гражданский иск, суд, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства, и продукции незаконного природопользования, а так же по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде. Поскольку ущерб в размере 1890200 рубля причинен в результате преступных действий Новикова И.В. и Иванова Д.С., указанная сумма подлежит солидарному взысканию с осуждённых.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст.104.3 Уголовного кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска необходимо обратить взыскание на принадлежащие Новикову И.В. денежные средства в сумме 183894 рубля 06 копеек, находящиеся в ПАО Сбербанк и автомобиль «Форд Фьюжн», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 390 КС 122, а так же на принадлежащий Иванову Д.С. автомобиль «Тойота Дюна», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К 547 КХ 62, обратив в доход государства оставшуюся часть денежных средств, при их наличии.

Под стражей по настоящему делу Новиков И.В. и Иванов Д.С. не содержались, что не оспаривается ими.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Иванова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять Новикову И.В. и Иванову Д.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Новикову И.В. и Иванову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Залесовского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Новикова И.В. и Иванова Д.С. в солидарном порядке в пользу муниципального образования Залесовский муниципальный округ Алтайского края в счет возмещения материального ущерба от преступления 1890200 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 22 спила с деревьев породы пихта, 3 фрагмента дерева породы пихта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», уничтожить; обувь Новикова И.В. и Иванова Д.С., вернуть осуждённым; счёт фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, информацию операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» на 4 CD-дисках, информацию о телефонных переговорах на 5 CD-дисках, рег. №, хранить в материалах уголовного дела; 50 деревьев породы пихта, передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 104.3 Уголовного кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на принадлежащие Новикову И.В. денежные средства в сумме 183894 рубля 06 копеек, находящиеся в ПАО <данные изъяты> и автомобиль «Форд Фьюжн», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, а так же на принадлежащий Иванову Д.С. автомобиль «Тойота Дюна», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, арест с имущества снять. Оставшуюся часть денежных средств при наличии обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 5 сентября 2024 года постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 183.894 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», 2008 ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 183.894 ░░░░░ 06 ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.