Решение по делу № 2-1331/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Гр. дело в„– 2-1331/2013 РЕШЕНИЕ Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                 РіРѕСЂРѕРґ Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салибеевой И.А. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании ничтожным договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( ОО « Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 ( ЗАО ) и Обществом с ограниченной ответственностью « Э»,

при участии истца Салибеевой И.А., ее представителя Ильина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Шагаровым А. В., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № № ( л.д. 23 ), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22 ),

представителя ответчика Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Егорова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Салибеева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО « Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 ( ЗАО ) о признании ничтожным договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( ОО « Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 ( ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью « Э», исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салибеева И.А. заключила с Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 750 000 руб. под 22 % годовых на 60 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью « Э» договор цессии, по которому переуступил задолженность по кредитному договору. Со ссылкой на ст.ст. 166, 168, 382, 384, 388, 819 п. 1 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Салибеева И.А., ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что Общество с ограниченной ответственностью « Э» не имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, нарушена конфиденциальность кредитного договора.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Егоров В.А. в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью « Э» Крылова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) в судебном заседании не участвовала, представила возражения, согласно которым в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что Общество с ограниченной ответственностью « Э» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салибеевой И.А. (заемщик ) и Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) ( кредитор) был заключен кредитный договор, предмет которого предоставление заемщику 750 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, эффективная процентная ставка 24,33 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары вынес судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) с должника Салибеевой И.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 376, 82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 326, 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 951 703,7 руб. в отношении должника Салибеевой И.А. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Чебоксары.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью « Э» ( цессионарий ) с ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. Согласно приложению № права требования по кредитному договору № к заемщику Салибеевой И.А. переданы в сумме 951 642 руб. 42 коп.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Салибеевой И.А. по кредитному договору № отсутствует ( л.д. 57 ).

Таким образом, Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) передан Обществу с ограниченной ответственностью долг по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в размере 945 376, 82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 326, 88 коп.

Таким образом, кредитное обязательство трансформировалось в обязательство, по которому Банк ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) является взыскателем по обезличенному денежному обязательству, а не кредитором и соответственно личность взыскателя не имеет для должника существенного значения.

В анкете - заявлении на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО ) заемщик Салибеева И.А. выразила, что она понимает и соглашается с тем, что права требования по кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы ( уступлены ) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения ее дополнительного одобрения на совершение данной передачи ( уступки ). Она будет обязана исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав ( п. 7 Заявления - анкеты ).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено согласие на предоставление Банком в целях формирования ее кредитной истории всех необходимых сведений о заемщике, о его обязательствах по настоящему договору и иной информации, предусмотренной Федеральным законом « О кредитных историях», в одно или несколько бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном законом.

В п. 5.4 Правил кредитования по продукту « Кредит наличными « ( без поручительства) ( Приложение № 2 к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что в рамках правоотношений по кредиту условия договора, а равно любая коммерческая и прочая информация, полученная Банком и Заемщиком друг от друга в связи с договором, является конфиденциальной. Передача такой информации третьим лицам возможна только с письменного согласия Банка или Заемщика в случаях, предусмотренных Законодательством. Данное положение не распространяется на правоотношении: возникающие в случае совершения Банком уступки или залога прав по договору, когда новому кредитору передаются все документы, обеспечивающие права кредитора по договору, документы, удостоверяющие права требования предыдущего кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитором (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле заемщика); банка и юридического лица, привлеченного Банком для сбора просроченной задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору; подписав договор, Заемщик выражает свое безусловное согласие Банку на обработку ( сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение ), использование, распространение ( в том числе передача), обезличивание, блокирование и уничтожение, в том числе автоматизированную, его персональных данных согласно Законодательству в целях, объеме ( в том числе фамилия, имя и отчество Заемщика, данные о его основном документе, удостоверяющем личность, место проживания / регистрации, сведения об операциях и счетах в связи с получением Заемщиком Кредита и иные сведения, сообщенные Банку в связи с Договором ) и в порядке, определенных в п. 5.4 Договора, различными способами, а также на их трансграничную передачу без ограничения срока действия, в том числе третьими лицами. Настоящее согласие может быть отозвано заемщиком при предоставлении Банку заявления в простой письменной форме.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования, когда не требуется получение его согласия, договор цессии считается незаключенным либо недействительным. Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Салибеевой И.А. в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) о признании ничтожным договор уступки права требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( Чебоксарским филиалом № 6318 ЗАО « Банк ВТБ24 ) и Обществом с ограниченной ответственностью « Э» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ     Р˜.Рђ. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1331/2013 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                             РЎРїРµС†РёР°Р»РёСЃС‚ 1 разряда