Решение по делу № 2-4796/2024 от 23.05.2024

УИД 29RS0023-01-2024-004524-37

№ 2-4796/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2024 года город Северодвинск Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Миронова Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности о предоставлении сведений об отсутствии кредитной задолженности,

установил:

Миронов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий, оформлен кредит на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в правоохранительные органы на основании которого возбуждено уголовное дело. Истец просит признать кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853000руб. недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в котором просит признать кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853000 руб. недействительным, возложить обязанность на ответчика направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между истцом и ответчиком по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

По указанному основанию исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Миронова Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности о предоставлении сведений об отсутствии кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Гуцал