Решение по делу № 2-543/2023 (2-8991/2022;) от 02.11.2022

72RS0013-01-2022-010259-06

Дело № 2-543/2023 (2-8991/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                    город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Черных Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к Черных И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.10.2007 между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Черных И.Г. предоставлен кредит, при этом ответчик обязался вернуть сумму кредита. По утверждению истца ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность. 08.10.2019 КБ «Ренессанс кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика за период с 07.12.2008 по 08.10.2019 задолженность по кредитному договору в размере 477 743,11 руб., в том числе 51 501,24 руб. – основной долг, 367 963,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 54 228,54 руб. – комиссии, 1 050 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977,43 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Черных И.Г. в судебное заседание не явилась, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из иска, приложенных документов следует, что 24.10.2007 между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком Черных И.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого Черных И.Г. предоставлен кредит, при этом ответчик обязался вернуть кредит. КБ «Ренессанс кредит» свои обязательства выполнило.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

08.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно Приложению № 1 к договору права требования по кредитному договору, заключенному с Черных И.Г. перешли к ООО «Феникс».

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор заключен 24.10.2007. Из расчета задолженности следует, что банком и ответчиком согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Период задолженности, за который просит взыскать истец, определен им с 07.12.2008 по 08.10.2019.

При этом, согласно расчета и выписки по договору последний платеж ответчиком произведен 31.07.2013, очередной платеж должен был осуществлен 31.08.2013.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права ООО «Феникс» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 11.11.2020 и оканчивался 25.12.2020, что составило менее 6 месяцев.

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 30.10.2022.

Таким образом, на момент предъявления иска ООО «Феникс» срок исковой давности пропущен (01.09.2013 + 3 года + 6 месяцев = 01.03.2017), то есть до предъявления требования о вынесения судебного приказа.

При этом, доказательств направления заключительного счета ответчику истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, иных платежей также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Черных Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина