Решение по делу № 2-63/2024 от 05.02.2024

Дело №

34RS0№-70                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Борисовой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика по кредитному договору № от дата 69 649 руб. 17 коп. основного долга, 5 280 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом и 5 694 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату вынесения решения, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано на кредитование Борисовой Н.В. по кредитному договору № от дата АО «ОТП Банк», уступку последним дата истцу прав кредитора, уклонение ответчика от погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились: истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Такие разъяснения даны в п. 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом по делу установлено, что дата АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом в 50 000 руб. для проведения операций по карте на основании кредитного договора № с условием активации карты в течение 10 лет с момента подписания заявления.

дата ответчик активировала карту, тем самым в офертно-акцептной форме заключила кредитный договор № с АО «ОТП Банк» на условиях, действующих на момент получения карты.

Полная стоимость кредита – 8,33 % годовых; срок действия договора – 24 месяца; полная стоимость кредита – 8,33% годовых; периодичность платежа: ежемесячно до 16 числа; неустойка начисляется за второй и последующие пропуски платежа и составляет 10% от суммы просроченной задолженности (л.д. 10).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Борисова Н.В. предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитного договора и Тарифами банка (л.д. 8).

дата АО «ОТП Банк» передал права кредитора по кредитному договору № от дата истцу (л.д. 33-36).

В соответствии с Уставом дата изменено фирменное наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

За период с дата по дата задолженность Борисовой Н.В. по кредитному договору № от дата составила 49 391 руб. 98 коп. основного долга, 5 280 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 5 694 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как в иске заявлены 69 649 руб. 17 коп. основного долга, которые противоречат представленным истцам расчетам (л.д. 24-31).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату принятия решения – дата составили: 2 591 руб. 07 коп. согласно находящейся в общем доступе сети «Интернет» программе по подсчету процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составил: 2 591 руб. 07 коп.+ 5 694 руб. 96 коп.= 8 286 руб. 03 коп.

Ответчик возражений по иску не представил, опровергающих изложенные выше факты доказательств не привел, в связи с чем истец вправе требовать возврата кредита, а потому иск подлежит в приведённых размерах.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 088 руб. 77 коп., также по направлению копии иска – 132 руб. 60 коп. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), а всего – 2 221 руб. 37 коп.

Расходы на направление претензии на сумму 70 руб. 80 коп. не подлежат возмещению по смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору АО «ОТП Банк» № от дата 49 391 руб. 98 коп. основного долга, 5 280 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, 8 286 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а также судебные расходы – 2 221 руб. 37 коп., а всего – 65 180 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                    подпись                    К.О. Попова