Решение по делу № 2-5402/2016 (2-17647/2015;) от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СО «Надежда» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СО «Надежда» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в части присоединения заемщика к программе страхования и взимания соответствующей платы, взыскать в пользу заемщика <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения условий договора/кредитного договора и взыскать излишне удержанные штрафы на сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходу на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся договором о кредитовании счета №, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых. В день заключения соглашения о кредитовании счета Банк обязал заемщика присоединиться к программе страхования, кроме того, соглашением о кредитовании счета были предусмотрены комиссии за снятие, прием и зачисление денежных средств на счет, а также навязана услуга СМС-банк, за которую также взималась комиссия, кроме того, указанным соглашением предусмотрен штраф за просрочку минимального обязательного платежа, в связи с чем, истец полагает, что были нарушены его как потребителя, и он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ООО «ЛексКонсалт», представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», ЗАО СО «Надежда» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом о причинах неявки суд не известили.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске вне зависимости от других обстоятельств.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 439-О, от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 28.05.2009 N 600-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О установление сроков исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту персональную с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 приступил к исполнению сделки - получив кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 подано в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года.

Таким образом, учитывая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок для обращения в суд с иском, истек, исковые требования ФИО1 о признании недействительным заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в части присоединения заемщика к программе страхования и взимания соответствующей платы и производных от него требований, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта Заёмщик обязуется уплачивать Банку штраф за нарушение сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка, за каждый просроченный Ежемесячный взнос. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной Договором кредитования. О согласии с данными условиями свидетельствует подпись истца в Заявлении клиента о Заключении Договора кредитования. Основания для отмены и приостановления начисления штрафов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. При заключении Договора истец подтвердил свое согласие с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также принял на себя обязательства по внесению указанных платежей, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении клиента о заключении Договора. По состоянию на 2015 г. задолженность по Договору не погашена, обязательства истца по Договору не исполнены. Истец ФИО1 был уведомлен о том, что он может отключить услугу «SMS-банк» через терминал или банкомат, либо через СМС запрос на № (<данные изъяты>), где <данные изъяты> – последние 4 цифры карты, также позвонил на горячую линию по №, что подтверждается ответом на обращение истца ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в части присоединения заемщика к программе страхования и взимания соответствующей платы, а также производных от них требований о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СО «Надежда» о защите прав потребителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева