Решение по делу № 2-1208/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1208-11

Решение

Именем РФ.

24 мая 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии представителя ответчика УВД по г. Перми, по доверенности Хомич В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.И. к УВД по г. Перми, Каппу К.В., Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил

Истец Казанцев А.И. обратился в суд к ответчикам ОВД Дзержинского района г. Перми, Каппу К.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда ... руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.08.2009 г. он был помещен в ФБУ ИЗ 59\1 г. Перми за совершение преступления, за которое 5.10.2010 г. был осужден. Во время нахождения в следственном изоляторе с тяжелым заболеванием – ..., следственными органами ОВД Дзержинского района ему было предъявлено обвинение по ... УК РФ по заявлению Каппа К.В. на основании чего была избрана мера пресечения в виде ареста. Данного преступления он не совершал, что подтвердилось постановлением от 10.09.2010 г. о прекращении уголовного преследования. Считает, что по вине ответчиков он с 25.08.2009 г. по 10.09.2010 г. не мог своевременно пройти комиссию МСЭ и получить группу инвалидности. После вынесения постановления о прекращении уголовного преследования он был этапирован в ..., представлен на МСЭ филиала № 33 и решением которой в августе 2010 г. признан инвалидом 2 группы. На протяжении всего времени, пока длилось следствие, с ним неоднократно проводились допросы и следственные действия, в связи с чем у него ухудшилось состояние здоровья, он вынужден был испытывать унижение, нравственные и душевные страдания. Из-за частых допросов у него не раз был нервный срыв, нарушен сон, стресс, депрессия.

Истец о дате и месте слушания дела извещен по месту отбытия наказания. В письменном объяснении по иску указывает на то, что пенсия по инвалидности выплачивалась ему с 1999 г. по конец 2005 г., затем не мог пройти переосвидетельствование по причине отсутствия прописки. В ИЗ 59\1 на комиссию его не представляли, однако уехать не мог, хотя был осужден, т.к. был арестован по делу потерпевшего Каппа К.В., сидел почти год в камере ..., в которую был переведен из-за ухудшения состояния здоровья. Считает, что ухудшение здоровья началось в ходе следствия.

Определением суда от 27 апреля 2011 г. произведена замена ответчика ОВД Дзержинского района г. Перми в порядке процессуального правопреемства на УВД г. Перми.

Представитель ответчика УВД г. Перми с иском не согласна, представила письменный отзыв на исковое заявление, считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями сотрудников ОВД ничем не подтвержден.

Ответчик Капп К.В. о дате и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Привлеченное к участию в деле надлежащим ответчиком Министерство РФ о дате и месте слушания дела извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения, как Министерству финансов РФ, так и управлению федерального казначейства по ПК, представителя в суд не направили.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу … возмещается за счет казны РФ… в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ… от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его … незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу…

В соответствии с правилами ст. 136 УПК РФ споры о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства ( ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц ( ст. 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право предусмотрено ст. 133-139 УПК РФ.

Право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ включает право на устранение последствий морального вреда.

Судом установлено, что 15.04.2009 г. в СО при ОВД Дзержинского района г. Перми было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ по факту ...

25.08.2009 г. Казанцеву А.И. было предъявлено обвинение в совершении выше указанного преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09.10.2009 г., 14.12.2009 г., 12.02.2010 г., 05.05.2010 срок содержания под стражей Казанцеву А.И. был продлен до 09.07.2010 г.

09.07.2010 г. мера пресечения в виде заключения под стражу Казанцеву А.И. была отменена.

12.07.2010 г. постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ при УВД по г. Перми уголовное преследование в отношении Казанцева А.И. по ... УК РФ прекращено по ... УПК РФ – непричастность к совершению преступления.

Таким образом, Казанцев А.И. в результате уголовного преследования, которое прекращено ввиду непричастности к совершению преступления находился под стражей с 26.08.2009 г. по 09.07.2010 г.

Фактически находился под стражей с 22.06.09 г. в следственном изоляторе по другому уголовному делу, за совершение преступления по ... УК РФ осужден приговором ..., что подтверждается сведениями ИЦ УВД по ПК, справкой ИЗ 59\1.

Согласно справки ФБУ ИЗ 59\1 ГУФСИН по ПК от 15.02.2011 г. Казанцев А.И. находился под стражей с 22.06.09 г. при поступлении обследован и консультирован врачом ... медицинской части учреждения, выставлен диагноз: ..., при вступлении приговора в законную силу этапирован 17.07.2010 г. в ФБЛПУ ОТБ-7 для продолжения лечения.

Суд считает, что нахождение в следственном изоляторе в течение длительного времени по обвинению в совершении тяжкого преступления, преследование по которому прекращено ввиду непричастности лица, причинило истцу нравственные страдания – унижение, дискомфорт и не могло не отразиться на его психологическом и физическом состоянии.

Вместе с тем, каких-либо тяжелых вредных последствий причинения вреда здоровью истца, судом не установлено, как следует из письменных доказательств истец болен ... с 1998 г., диагноз, установленный в ФБУ ИЗ 59\1 22.06.2009 г. ( л.д. 18) и при поступлении в ... ( л.д. 6) один и тот же.

В связи с чем доводы истца, указанные в иске об ухудшении состояния здоровья именно в период следствия по уголовному делу, преследование по которому в отношении него прекращено, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных истцу страданий, то обстоятельство, что компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда казной РФ, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред – наличие у Казанцева А.И. хронического заболевания – ..., а также заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, что в период нахождения его под стражей по уголовному делу, где потерпевшим являлся Капп К.В. и уголовное преследование в отношении Казанцева А.И. было прекращено, он находился в следственном изоляторе с 22.06.09 г. по другому уголовному делу, по которому был осужден 05.10.2009 г. к наказанию в виде ..., т.е. до вступления приговора в законную силу по другому уголовному делу, он не мог быть этапирован в места лишения свободы, вместе с тем, даже при отсутствии ареста с 26.08.09 г. по делу, где он подлежит реабилитации, он содержался под стражей в ИЗ 59\1 по другому уголовному делу, где признан виновным.

С учетом изложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, с казны РФ в лице Минфина РФ подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в размере ... руб.

Требование истца о возмещении материального ущерба, а именно компенсации по 2 группе инвалидности за те месяцы, что он находился под следствием, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены доказательствами ни по размеру, ни по обоснованности. Как следует из письменных объяснений истца в суд от 16.05.2011 г. пенсия ему выплачивалась с 1999 г. по 2005 г., затем переосвидетельствование не мог пройти по причине отсутствия прописки. Переосвидетельствование было проведено Казанцеву А.И. по месту отбытия наказания в ..., как следует из справки ( л.д. 6) инвалидность установлена до 10.09.2011 г. Таким образом, судом установлено, что Казанцев А.И. с 2005 г. и до помещения его в ИЗ 59\1 г. Перми переосвидетельствование по заболеванию не проходил, в этот период времени группа инвалидности ему не устанавливалась и пенсия не назначалась.

Иск Казанцева А.И. к Каппу К.В., УВД г. Перми о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не соответствует требованиям закона, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил

Взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу Казанцева А.И. компенсацию морального вреда ... руб., в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, отказать.

В удовлетворении иска Казанцева А.И. к УВД г. Перми, Каппу К.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья