Решение по делу № 9-106/2022 от 09.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 сентября 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области
Яковлева А.Ю., получив исковое заявление Васильевой О. С. к Ермаковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Васильева О.С. обратилось с иском к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку сведений и доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом не представлено, заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, т.е. основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей (равна 500000 руб.), исковое заявление подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Васильевой О. С. к Ермаковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить подателю.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и приложенными к нему документами направить Васильевой О. С..

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья А.Ю. Яковлева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 сентября 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области
Яковлева А.Ю., получив исковое заявление Васильевой О. С. к Ермаковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Васильева О.С. обратилось с иском к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку сведений и доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом не представлено, заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, т.е. основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей (равна 500000 руб.), исковое заявление подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Васильевой О. С. к Ермаковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить подателю.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и приложенными к нему документами направить Васильевой О. С..

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья А.Ю. Яковлева

9-106/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Васильева (Галкина) Оксана Сергеевна
Ответчики
Ермакова Оксана Александровна
Другие
Куликовский Андрей Николаевич
Суд
Новодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Яковлева Александра Юрьевна
Дело на странице суда
novodvdsud.arh.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее