Решение по делу № 11-31/2020 от 01.06.2020

Мировой судья Черных Н.Ю. Дело № 11-31/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 23 июня 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг.,

которым возвращено ООО «Сириус-Трейд» заявление к Кругловой О. В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судьей Девонского судебного участка ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кругловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ООО «Сириус-Трейд» обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019), полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из представленного материала, к частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего и подавшего указанную частную жалобу.

При указанных обстоятельствах дело по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на соответствие требованиям ст. HYPERLINK " 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░