Решение по делу № 1-148/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-148/20-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – Матюшина Г.А., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Матюшина Г.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», ч.3 ст.158, п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшин Г.А. совершил умышленные преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дата> по <дата> в вечернее время Матюшин Г.А. проходил около <адрес> В это время у Матюшина Г.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества из <адрес> г. Ижевска, где проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с <дата> по <дата> в вечернее время Матюшин Г.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, через проем в заборе незаконно проник на огороженную частную территорию <адрес> г. Ижевска, разбил рукой стекло в окне дома и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

- 50 метров электропроводки стоимостью <данные скрыты>;

- 7 электророзеток стоимостью <данные скрыты> каждая на сумму <данные скрыты>;

- 10 электролампочек стоимостью <данные скрыты> каждая на сумму <данные скрыты>;

- 9 листов профнастила размером 250*70 см. стоимостью <данные скрыты> каждый на сумму <данные скрыты>;

- 1 лист профнастила размером 250*70 см. стоимостью <данные скрыты>;

- швейную машинку стоимостью <данные скрыты>;

- 2 кубометра дров стоимостью <данные скрыты>;

-мужскую куртку стоимостью <данные скрыты>,

а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Матюшин Г.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Матюшин Г.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут <дата> минут <дата> в вечернее время Матюшин Г.А. проходил около <адрес>. В это время у Матюшина Г.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества из <адрес> г. Ижевска, где проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> <дата> <дата> <дата> в вечернее время Матюшин Г.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, через проем в заборе незаконно проник на огороженную частную территорию <адрес>, через открытую форточку в окне незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

- телевизор «Samsung» стоимостью <данные скрыты>;

- 2 компьютерных системных блока «SBA» стоимостью <данные скрыты> каждый на сумму <данные скрыты>,

- дрова общей стоимостью <данные скрыты>,

а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Матюшин Г.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Матюшин Г.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия противоправные действия Матюшина Г.А. квалифицированы:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место <дата> – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место <дата> – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Матюшиным Г.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

В судебном заседании подсудимый Матюшин Г.А. и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Матюшин Г.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах суду не сообщила. На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшей. Обвинение, предъявленное Матюшину Г.А. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. Обвинение, предъявленное Матюшину Г.А., признано им в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Матюшина Г.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия Матюшина Г.А.:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место <дата> – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место <дата> – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Матюшин Г.А. совершил умышленные тяжкие преступления корыстной направленности против чужой собственности.

Матюшин Г.А. по месту жительства характеризуется положительно <данные скрыты>

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Матюшина Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Матюшина Г.А. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимости, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на его иждивении <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Матюшина Г.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшей. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах причинения совершения краж, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Матюшин Г.А. <данные скрыты>. При этом, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также его семейное положение свидетельствуют о том, что подсудимый социально ориентирован, осознал тяжесть содеянных преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных Матюшиным Г.А. преступлений, суд не усматривает.

Поскольку Матюшин Г.А. раскаялся в содеянном, принес в адрес потерпевшего извинения в судебном заседании, признал заявленные исковые требования в размере причиненного имущественного вреда, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности Матюшина Г.А., который вину в совершении преступлений признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание Матюшину Г.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Матюшину Г.А. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> – подлежит частичному удовлетворению с учетом стоимости возвращенного имущества на сумму <данные скрыты> в связи с признанием его подсудимым.

Арест, наложенный на имущество Матюшина Г.А. на сумму <данные скрыты> – сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюшина Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Матюшину Г.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Матюшину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> удовлетворить частично с учетом стоимости возвращенного имущества на сумму <данные скрыты>.

Взыскать с Матюшина Г.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

Арест, наложенный на имущество Матюшина Г.А. на сумму <данные скрыты> – сохранить до полного возмещения вреда потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- телевизор и системный блок выданы потерпевшей под сохранную расписку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- кроссовки, хранящиеся при уголовном деле (л.д.119, 115) – возвратить Матюшину Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -