Решение по делу № 2-1451/2016 (2-13601/2015;) от 08.09.2015

Дело № 2-1451/16 28 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО <данные изъяты> к К.Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.В. и ЗАО <данные изъяты>, действовавшим через филиал <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 60 месяца.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществление счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий.

В соответствии с указанным пунктом общих условий, п. 6.7.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № клиент на дату подачи искового заявления должен осуществить платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 717 рублей 04 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочку платежей.

ЗАО <данные изъяты> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчику, предъявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки суд не имеет, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие от него не поступало.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено с отсутствие сторон спора по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.В. и ЗАО <данные изъяты>, действовавшим через филиал <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 60 месяца.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществление счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий.

В соответствии с указанным пунктом общих условий, п. 6.7.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № клиент на дату подачи искового заявления должен осуществить платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 717 рублей 04 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочку платежей.

На основании кредитного договора Банком был открыт текущий счет в рублях. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

По данным выписок по лицевому счету оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме (л.д. 26-27).

Согласно правил ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как предусмотрено ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 23-25).

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не возвратил полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 861 717 рублей 04 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 861 717 рублей 04 копеек, расходы по уплате госпошлины в 11 817 рублей 17 копеек, а всего 973 534 (Девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016 г.