Решение по делу № 2-1214/2024 от 26.02.2024

Дело 2-1214/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 г.                                                                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каравановой Татьяны Ивановны к Соловьеву Олегу Александровичу, Шнайдеру Михаилу Викторовичу, Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Караванова Т.И. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Соловьеву О.А., Шнайдеру М.В., Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков по делу разницу между страховым вымещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля Фиат государственный регистрационный знак А820МТ82, сумме 267 814,00 руб., также взыскать затраты на оплату госпошлины 5 878,00 руб., 990 000,00 руб. компенсации причиненного морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела в предварительном судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом из информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда УМВД России по <адрес>, как на момент обращения Каравановой Т.И. в суд с настоящим иском, и по настоящее время ответчик Соловьев О.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>; ответчик Шнайдер М.В. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики зарегистрированы по адресам, которые не относятся к подсудности Керченского городского суда Республики Крым

Пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функцию представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представительство Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Керчи не указано в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, не обладает статусом представительства либо филиала, в связи с чем, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила подсудности в рассматриваемом случае не применимы.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век»: <адрес> указанный адрес также не относится к подсудности Керченского городского суда Республики Крым.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для подачи иска в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила подсудности по выбору истца.

Рассматриваемый спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами общей подсудности в территориально ближайший от места жительства истца в г. Керчи суд в по месту жительства ответчика Шнайдер М.В. – в Ленинский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 33, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Каравановой Татьяны Ивановны к Соловьеву Олегу Александровичу, Шнайдеру Михаилу Викторовичу, Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в соответствии с правилами общей подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения.

Судья      Захарова Е.П.