Решение по делу № 1-130/2023 от 31.01.2023

    Копия                                                                            Дело №1-130/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 марта 2023 года                                                                           г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

    защитника-адвоката Игнатьева Р.Д.,

    подсудимого Мотушкина В.В.,

    потерпевшей Мотушкиной Т.Е.,

    при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мотушкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого(брак расторгнут), несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера (по инвалидности- 3 группы), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв., 2, не военнообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Мотушкин В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Мотушкин В.В., находясь в <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика шкафа в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 монету из золота 900 пробы весом 4, 24 грамма достоинством 5 рублей, 1898 года выпуска, стоимостью 12 993 рублей 17 копеек, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему собственному усмотрению.

    Своими преступными действиями Мотушкин В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 993 рублей 17 копеек.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотушкина В.В. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Выслушав подсудимого Мотушкина В.В., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Мотушкин В.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

    Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Мотушкина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

    Меру пресечения Мотушкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Игнатьеву Р.Д. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: золотая монета достоинством 5 рублей 1898 года выпуска – переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; каталог российских монет и жетонов – переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего; копия договора комиссии, копия скрин-шота из интернет-сайта магазина нумизматики, копия листов каталога российских монет и жетонов – хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                Гумирова А.М.