Решение по делу № 1-37/2024 (1-480/2023;) от 17.11.2023

УИД №

Дело №1-37/2024 (1-480/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретарях ФИО15, ФИО16, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

потерпевших(гражданских истцов) Потерпевший №5 и ее представителя – адвоката ФИО33 (ордер в деле), Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4,

защитника - адвоката Заляловой Н.М. (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) Мусина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусина ИльнураРамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РТ по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мусин И.Р. совершил мошенничество в отношении потерпевших ФИО38.(ФИО18), Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4,Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Мусин И.Р., находясь в неустановленном месте, с целью незаконного обогащения, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принял решение о совершении хищения денежных средств лиц, путем обмана, под предлогом изготовления и получения удостоверений бурильщика и стропальщика, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности, заведомо не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, осуществляя свой преступный умысел, Мусин И.Р., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ по 16:20 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в ходе телефонных звонков представляясь мастером бригады бурения в ООО «<данные изъяты>», сообщил ранее знакомому Потерпевший №2 (ФИО18) о том, что ему требуются помощники бурильщика и для трудоустройства необходимо иметь удостоверение бурильщика и стропальщика, подтверждающие право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности. Мусин И.Р. предлагал изготовить удостоверение бурильщика и стропальщика в течение недели и обозначил стоимость своих услуг. Далее, Потерпевший №2 (ФИО18), будучи обманутым предложением Мусина И.Р., сообщил своим знакомым Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о возможности получения удостоверений стропальщика и бурильщика и дальнейшего трудоустройства, которых также заинтересовало данное предложение.

После чего Потерпевший №2 (ФИО18), Потерпевший №3 и Потерпевший №4, будучи обманутыми ФИО5, перечисляли свои денежные средства на банковский счет по номеру телефона, который Мусин И.Р. сообщил им в ходе переписки в личных сообщениях для осуществления перевода денежных средств безналичным способом. Похищенные денежные средства перечислялись на личный банковский счет по номеру телефона Мусина И.Р., которыми последний распоряжался по своему усмотрению.

Так, Мусин И.Р. не позднее 18:26 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №», связался путем телефонного звонка с ранее ему знакомым Потерпевший №2 (ФИО18), и сообщил о том, что ему требуются помощники, для трудоустройства необходимо иметь удостоверение бурильщика и стропальщика, подтверждающие право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности и сообщил заведомо ложные сведения о возможности в изготовлении удостоверений.

Не позднее 18:26 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Потерпевший №2 (ФИО18), находясь в неустановленном месте, будучи обманутым Мусиным И.Р. и не подозревая о его преступных намерениях, в ходе телефонного разговора согласился на предложение Мусина И.Р. Далее, Мусин И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества всвою пользу, посредством телефонного звонка используя абонентский номер №» вступил в разговор с Потерпевший №2 (ФИО18), в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, обманывая последнего, и, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедил Потерпевший №2 (ФИО18), совершить денежные переводы на счет № его банковской карты АО «<данные изъяты>».

После чего, в период времени с 18:26 ДД.ММ.ГГГГ по 15:13 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 (ФИО18), находясь в неустановленном месте, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., перечислил посредством перевода через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 12500 рублей на подконтрольный Мусину И.Р. банковский счет, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 (ФИО18), в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет №, открытого на имя Мусина И.Р. в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 (ФИО18), в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытого на имя Мусина И.Р, в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 (ФИО18), в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4500 рублей на банковский счет №, открытого на имя Мусина И.Р, в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 (ФИО18), в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытого на имя Мусина И.Р., в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 (ФИО18) в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Мусина И.Р.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 12500 рублей, Мусин И.Р. умышленно, сразу же, после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №2 (ФИО18) значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Кроме того, Мусин И.Р. не позднее 18:26 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №», связался путем телефонного звонка с Потерпевший №2 (ФИО18) и сообщил о том, что ему требуются помощники для трудоустройства необходимо иметь удостоверение бурильщика и стропальщика, подтверждающие право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности и сообщил заведомо ложные сведения о возможности в изготовлении удостоверений, который будучи обманутым и, не подозревая о преступных действиях Мусина И.Р., сообщил своим знакомым Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о возможности трудоустройства в бригаду на должность помощника бурильщика.

Не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Потерпевший №4, а Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 15:40, будучи заинтересованными в предложении Потерпевший №2 (ФИО18), решили связаться по средством телефонной связи с Мусиным И.Р. и в ходе телефонного разговора согласились на предложение Мусина И.Р. Далее, Мусин И.Р., реализуя свойпреступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, посредством телефонного звонка с абонентского номера №, в указанное время, находясь на территории <адрес>, вступил в разговор с Потерпевший №4 и Потерпевший №3, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и под предлогом изготовления удостоверения бурильщика и стропальщика, ввелПотерпевший №4 и Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедил Потерпевший №4 и Потерпевший №3 совершить денежные переводы на счет его банковской карты АО «<данные изъяты>».

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Потерпевший №4 отправил денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №3, в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Потерпевший №3, с которым ранее была договоренность в совместной покупки удостоверений у Мусина И.Р. и который должен отправить денежные средства Мусину И.Р. за оказание помощи при изготовлении удостоверения бурильщика и стропальщика. После чего, Потерпевший №3 в период времени с 15:33 по 16:08 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет, оформленный на его супругу ФИО19, и оттуда перечислил вышеуказанные денежные средства Потерпевший №4, а также свои денежные средства в размере 12500 рублей, на подконтрольный Мусину И.Р. банковский счет, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 18000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р, в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО19 в размере 12500 рублей и Потерпевший №4 в размере 9000 рублей, Мусин И.Р., действуя умышленно, сразу же после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, Мусин И.Р. не позднее 18:26 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №», связался путем телефонного звонка с Потерпевший №2 (ФИО18), и утверждал о том, что ему требуются помощники в количестве трех человек, для трудоустройства необходимо иметь удостоверение бурильщика и стропальщика, подтверждающие право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности и сообщил заведомо ложные сведения о возможности в изготовлении удостоверений, который буду обманутым и, не подозревая о преступных действиях Мусина И.Р., сообщил своим знакомым Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о возможности трудоустройства в бригаду на должность помощника бурильщика.

Не позднее 15:40 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Потерпевший №3, находясь в неустановленном месте, будучи заинтересованным в предложении Потерпевший №2 (ФИО18), решил связаться по средством телефонной связи с Мусиным И.Р. и в ходе телефонного разговора согласился на предложение Мусина И.Р. Далее, Мусин И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, посредством телефонного звонка используя абонентский номер № в 15:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, вступил в разговор с Потерпевший №3, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и под предлогом изготовления удостоверения бурильщика и стропальщика, ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедил Потерпевший №3 совершить денежные переводы на счет его банковской карты АО «<данные изъяты>».

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) с банковского счет №, открытого на имя Потерпевший №4 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №4 отправил денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №3, в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №3, с которым ранее была договоренность в совместной покупки удостоверений у Мусина И.Р. и который должен отправить денежные средства Мусину И.Р. за оказание помощи при изготовлении удостоверения бурильщика и стропальщика.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:10 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 Потерпевший №3, находясь в неустановленном месте, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., перечислил посредством перевода через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, с банковского счета, оформленного на его супругу ФИО19, находящегося в его пользовании, принадлежащие ему денежные средства на сумму 12500 рублей на подконтрольный Мусину И.Р. банковский счет, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 18000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 12500 рублей, Мусин И.Р. действуя умышленно, сразу же, после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Кроме того, Мусин И.Р. в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 22:36 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путем обмана граждан РФ, под предлогом проведения военно-врачебной комиссии для признания не годным к военной службе и дальнейшего освобождения от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, похитил денежные средства, принадлежащие:Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Мусин И.Р., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принял решение о совершении хищения денежных средств лиц, путем обмана, под предлогом проведения военно-врачебной комиссии для признания не годным к военной службе и дальнейшего освобождения от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции заведомо не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Так, осуществляя свой преступный умысел, Мусин И.Р., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 22:36 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в ходе телефонных звонков сообщил о наличии у него знакомых в сфере медицины, которые могут провести военно-врачебную комиссию и по заключению экспертизы человек по состоянию здоровья освобождается от дальнейшей военной службы в зоне специальной военной операции. Далее, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, будучи обманутыми, перечисляли свои денежные средства на банковский счет по номеру телефона, который Мусин И.Р. сообщал им в ходе переписок в личных сообщениях для осуществления перевода денежных средств безналичным способом. Похищенные денежные средства перечислялись на личный банковский счет по номеру телефона Мусина И.Р., которыми последний распоряжался по своему усмотрению.

Так, Потерпевший №5 не позднее 14:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата не установлены), находясь по адресу: <адрес> узнала от неустановленного лица информацию о том, что можно провести военно-врачебную комиссию, по заключению которой ее сына освободят от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, получила от неустановленного лица абонентский номер №», используемый Свидетель №3, после чего связалась посредством телефонного звонка и сообщила о желании в проведении военно-врачебной комиссии для ее сына. Свидетель №3, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, сообщил Потерпевший №5 о своем знакомом Мусине И.Р., который мог помочь провести военно-врачебную комиссию за денежные средства в размере 300000 рублей.

После чего, в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 19:30 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 находясь во дворе <адрес>, будучи обманутой в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., передала наличными денежные средства в общей сумме 300000 рублей Свидетель №3, не осведомлённому о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 Потерпевший №5, находясь во дворе <адрес>, передала наличными денежные средства в сумме 100000 рублей Свидетель №3 за проведение военно-врачебной комиссия для освобождения сына от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции. После чего Свидетель №3, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, передал Мусину И.Р. наличными денежные средства в сумме 100000 рублей за проведение военно-врачебной комиссии для супруга Потерпевший №5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Потерпевший №5, находясь во дворе <адрес>, передала наличными денежные средства в сумме 200000 рублей Свидетель №3 за проведение военно-врачебной комиссия для освобождения сына от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции. После чего Свидетель №3, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, передал Мусину И.Р. наличными денежные средства в сумме 200000 рублей за проведение военно-врачебной комиссии для супруга Потерпевший №5

Далее, Свидетель №3, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, предоставил Потерпевший №5 абонентский номер Мусина И.Р. Далее, Мусин И.Р., действуя умышленно, используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №», связывалсяпутем телефонного звонка с Потерпевший №5 и под различными предлогами для окончания проведения военно-врачебной комиссии для признания сына Потерпевший №5 не годным к военной службе и дальнейшего освобождения от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедил Потерпевший №5 совершить денежные переводы на счета банковских карт, находящихся в его пользовании.

После чего, в период времени с 01:11 19.11.2022 по 15:13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 находясь в неустановленном месте, будучи обманутой в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., перечислила посредством перевода через приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», установленные в ее сотовом телефоне, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 218 000 рублей на подконтрольные Мусину И.Р. банковские счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО21 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 25000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:24 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 13000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислила денежные средства в сумме 80000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:33 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р..

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 518000 рублей, Мусин И.Р., действуя умышленно, сразу же после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 518 000 рублей.

Кроме того, Мусин И.Р. не позднее 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе личной встречи сообщил своему знакомому Свидетель №4 о том, что у него имеется возможность провести военно-врачебную комиссии для признания не годным к военной службе и дальнейшего освобождения от прохождения военной службы в зоне специальной военной. Далее, Свидетель №4, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, сообщил своей знакомой Потерпевший №8 о возможности проведения военно-врачебной комиссии через своего знакомого Мусина И.Р. для ее супруга за денежные средства в размере 205000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 Потерпевший №8, находясь по адресу: <адрес>, возле автосалона «<данные изъяты>», будучи обманутой в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., передала наличными денежные средства в общей сумме 205000 рублей Свидетель №4, не осведомлённому о преступных намерениях Мусина И.Р. После чего Свидетель №4, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, в этот же день примерно в 20:00, находясь по адресу: <адрес>, передал Мусину И.Р. наличными денежные средства в сумме 205000 рублей за проведение военно-врачебной комиссии для супруга Потерпевший №8

Далее, Мусин И.Р. не позднее 21:44 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя имеющееся в его пользовании мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №», связался путем телефонного звонка с Потерпевший №8 и под различными предлогами для окончания проведения военно-врачебной комиссии для признания супруга Потерпевший №8 не годным к военной службе и дальнейшего освобождения от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, ввел Потерпевший №8 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедил Потерпевший №8 совершить денежные переводы на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №8 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 130000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №8 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 11 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 346000 рублей, Мусин И.Р., действуя умышленно, сразу же после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 346000 рублей.

Кроме того, Мусин И.Р. не позднее 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе личной встрече сообщил своему знакомому Свидетель №4 о том, что у него имеется возможность провести военно-врачебную комиссии для признания не годным к военной службе и дальнейшего освобождения от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции. Далее, Свидетель №4, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, своей знакомой Потерпевший №8 сообщил о возможности проведения военно-врачебной комиссии через своего знакомого Мусина И.Р. Далее, Потерпевший №8 сообщила своей знакомой Потерпевший №1 о Мусине И.Р., который может помочь провести для ее супруга военно-врачебную комиссию для признания не годным к военной службе и дальнейшего освобождения о прохождения военной службы в зоне специально военной операции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, возле автосалона «<данные изъяты>», будучи обманутой в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., передала наличными денежные средства в общей сумме 150000 рублей Свидетель №4, не осведомлённому о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего. После чего Свидетель №4, не осведомлённый о преступных намерениях Мусина И.Р. и действующий под руководством и контролем последнего, в этот же день примерно в 20:00, находясь по адресу: <адрес>, передал Мусину И.Р. наличными денежные средства в сумме 150000 рублей за проведение военно-врачебной комиссии для супруга Потерпевший №1

После чего, примерно в 22:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Мусин И.Р., находясь в по адресу: <адрес>, посредством телефонного разговора сообщил Потерпевший №8, что Потерпевший №1 необходимо перевести оставшуюся часть суммы. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Мусиным И.Р., совершила переводы на подконтрольные счета Мусина И.Р., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 с банковского счета №, открытого на имя ФИО22 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 130000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:24 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:27 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2 в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 30000 рублей на баланс абонентского номера № оператора ПАО «<данные изъяты>», оформленного на имя Мусина И.Р.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 350 000 рублей, Мусин И.Р., действуя умышленно, сразу же после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позднее 15:48 ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата не установлены), находясь в неустановленном месте, узнал от неустановленного лица по имени ФИО40 информацию о том, что можно провести военно-врачебную комиссию, по заключению которой его брата освободят от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, и получил от последнего абонентский номер №», используемый Мусиным И.Р. После чего не позднее 15:48 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 связался посредством телефонного звонка с Мусиным И.Р. Мусин И.Р. не позднее 15:48 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему о возможности проведения военно-врачебной комиссии по заключению которой его брата освободят от прохождения военной службы в зоне специальной военной операции и договорились о встрече. В тот же день ФИО2, будучи обманутым Мусиным И.Р. и не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщил своему знакомому Потерпевший №7 о такой возможности в проведении военно-врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:32 ФИО2, Потерпевший №7, встретившись с Мусиным И.Р. по адресу: <адрес>, заявили о желании в проведении военно-врачебной комиссии для своих братьев, на что Мусин И.Р. согласился помочь и озвучил стоимость в размере 700 000 рублей, на что ФИО2 и Потерпевший №7 согласились.

После чего, в период времени с 22:32 по 22:36 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 350000 рублей, для того чтобы последний осуществил перевод денежных средств Мусину И.Р. за проведение военно-врачебной комиссии для их братьев. Далее, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий Мусина И.Р., осуществил перевод денежных средств в общей сумме 700 000 рублей на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании Мусина И.Р., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 550000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Мусина И.Р. в банке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Мусина И.Р.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 700000 рублей, Мусин И.Р., действуя умышленно, сразу же после перечисления денежных средств на его банковский счет, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей иПотерпевший №7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Подсудимый Мусин И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью.

По существу дела Мусин И.Р. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ранее знакомому ФИО41.(ФИО18), что может помочь трудоустроиться и получить удостоверение помощника бурильщика, хотя реальной возможности изготовить данное удостоверение и полномочий по трудоустройству у него не было. ФИО42. (ФИО18) перевел ему 12500 рублей на его банковскую карту. ФИО43. также дал его контакт Потерпевший №4 иПотерпевший №3, которых он тоже обманул аналогичным способом. Потерпевший №4 перевел ему 12500 рублей, а Потерпевший №3 - 9500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Свидетель №3 недостоверную информацию о том, что может решить вопрос с медицинской комиссией и возвратить мобилизованных домой, однако на самом деле у него такой возможности не было. Затем ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что есть человек желающий воспользоваться его услугой и после него позвонила Потерпевший №5, у которой мобилизовали сына. Свидетель №3 при встрече передал от нее часть денег, остальную часть ему переводила сама Потерпевший №5 и ее невестка. Общая сумма составила 518000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №4, которому в ходе разговора сообщил, что он через знакомых может провести военно-врачебную комиссию, по результатам которой человек может быть освобожден от службы в зоне СВО, в связи с чем они обменялись телефонами. Спустя некоторое время Свидетель №4 позвонил и сообщил, что двум его знакомым нужна помощь, и они готовы заплатить, на что он согласился. Затем он встретился с Свидетель №4, который передал ему от Потерпевший №1 и Потерпевший №8 205000 рублей и 150000 рублей соответственно. Затем Свидетель №4 передал его номер телефона Потерпевший №1 и Потерпевший №8 и дальнейшее общение он вел сам. По его указанию Потерпевший №1 и Потерпевший №8 переводили ему денежные средства на банковскую карту. В общей сумме он завладел обманом денежными средствами Потерпевший №1 в размере 350000 рублей, Потерпевший №8 - 346000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, и они договорились о встрече. Встретившись, ФИО2 попросил его помочь вернуть из зоны СВО братишку, а также братишку Потерпевший №7, на что он согласился, озвучив стоимость услуги 350000 рублей за 1 человека. ФИО2 сказал, что подумает и в этот же день, позвонив, вновь предложил встретиться. ФИО2 забрал его на своем автомобиле, в котором также находился ранее ему незнакомый мужчина и жена его брата. Приехав к банку «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО2 перевел ему на карту банка «<данные изъяты>» денежные средства в размере 700000 рублей – по 350000 рублей за каждого, взамен он написал ФИО2 расписку о получении указанной суммы в долг с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.

Вина Мусина И.Р. в совершении вменяемых ему преступлениях устанавливается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2 он же ФИО18)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (ФИО18) видно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Мусин И.Р. и сообщил, что устроился на работу мастером в бригаду бурения ООО «<данные изъяты>» и ему требуются три помощника бурильщика, для трудоустройства которыми нужно иметь удостоверения помощника бурильщика и стропальщика. Также Мусин И.Р. сообщил, что имеет возможность изготовить данные удостоверения за 12500 рублей, на что он согласился, поскольку ранее они были знакомы. ДД.ММ.ГГГГ он перевел через свою банковскую карту «<данные изъяты>» на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Мусину И.Р., 2500 рублей, о чем сообщил последнему по телефону. Остальные денежные средства он переводил Мусину И.Р. частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О каждом переводе денежных средств он сообщал Мусину И.Р. в мессенджере «<данные изъяты>», последний подтверждал получение денег. Мусин И.Р. сказал, что удостоверения будут готовы до ДД.ММ.ГГГГ, однако удостоверения Мусин И.Р. не изготовил, деньги не вернул. В ходе разговоров Мусин И.Р. говорил, что удостоверения уже готовы, на неоднократные звонки - обещал вернуть деньги. Также, поскольку Мусину И.Р. требовалось три помощника бурильщика, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ он предложил указанную работу своему знакомому Потерпевший №4, на что последний согласился, и он отправил ему контактные данные Мусина И.Р. Дальнейшие разговоры Мусин И.Р. вел с Потерпевший №4 лично. Потерпевший №4 также предложил эту работу своему знакомому Потерпевший №3 Действиями Мусина И.Р. ему причинен ущерб в размере 12500 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.132-133, т.3 л.д.22-24).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Россию по <адрес> от ФИО18 поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мусина И.Р., который путем обмана завладел денежными средствами в размере 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был установлен Мусин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.139-140).

Кроме того, вина Мусина И.Р. в совершении вышеуказанного преступления устанавливается:

заявлением ФИО18 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Мусина И.Р., который путем обмана завладел его денежными средствами в размере 12500 рублей за изготовление удостоверение. Деньги перевел ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб является значительным (т.2 л.д.121);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: скриншоты переводов, предоставленные ФИО18; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Мусина И.Р., с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением: №, с помощью которого Мусин И.Р. осуществлял телефонные разговоры с ФИО18 (т.2 л.д.217-229), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

ответом АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «<данные изъяты>» на ФИО18 открыт счет №, с которого осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 – 2500 руб. по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 – 1000 руб. по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 – 4500 руб. по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 – 1000 руб. по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 – 3500 руб. по номеру телефона № (т.1 л.д.135);

ответом АО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «<данные изъяты>»на Мусина И.Р. открыт счет №, на который поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 – 2500 рублей от № от ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 – 1000 рублей от № от ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 – 4500 рублей от № от ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 – 1 000 рублей от № от ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 – 3500 рублей от № от ФИО18 (т.2 л.д.183-191);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера №, принадлежащего Мусину И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.2 л.д.168-179);

все указанные документы осмотрены (т.2 л.д.217-229) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусин И.Р. признался в совершенном в ДД.ММ.ГГГГ мошенничестве в отношении ранее знакомого ФИО10 (т.1 л.д.137-138).

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4)

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО18 сообщил ему о возможности трудоустроиться помощником бурильщика через своего знакомого Мусина И.Р. Он согласился и сообщил, что Потерпевший №3 тоже желает трудоустроиться. Получив контакт Мусина И.Р., они с ним созвонились. В ходе разговора Мусин И.Р. сказал, что сначала будет 2 недельная стажировка, в период которой он оформит документы о якобы прохождении ими необходимой учебы для дальнейшей работы, и это будет стоить 9000 рублей. На что они согласились и перевели Мусину И.Р. деньги на карту. Мусин И.Р. сказал, что через неделю все будет готово. Однако на последующие периодические звонки Мусин И.Р. стал говорить, что возникли проблемы и свои обещания не выполнил и деньги также не вернул. Причиненный ему ущерб является значительным.

Показания потерпевшего Потерпевший №3, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по существу дела аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №4 При этом Потерпевший №3 показал, что он перевел Мусину И.Р. 12500 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным (т.1 л.д.176-177, 194-196).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Россию по <адрес> от Потерпевший №3 и Потерпевший №4 поступили заявление о привлечении к уголовной ответственности Мусина И.Р., который путем обмана завладел их денежными средствами в размере 9000 рублей и 12500 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был установлен Мусин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.187-188, 236-237).

Кроме того, вина Мусина И.Р. в совершении вышеуказанных преступлений устанавливается:

заявлением Потерпевший №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Мусина И.Р., который путем обмана завладел его денежными средствами в размере 12500 рублей за изготовление удостоверения. Деньги перевел ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169);

заявлением Потерпевший №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который путем обмана завладел его денежными средствами в размере 9500 рублей за изготовление удостоверения. Деньги перевел ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: скриншоты переводов с банковской карты, принадлежащей ФИО20, находящейся в пользовании Потерпевший №3;сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Мусина И.Р., с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением: №, с помощью которого Мусин И.Р. осуществлял телефонные разговоры с Потерпевший №3 (т.2 л.д.217-229), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

ответом АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № с расчетным счетом № открыта на имя ФИО20 и с нее были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 18000 рублей по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 3500 рублей по номеру телефона № (т.1 л.д.180-183);

ответом АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «<данные изъяты>» на Мусина И.Р. открыт счет №, на который поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 – 18000 рублей от № от ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 – 3500 рублей от № от ФИО20 (т.2 л.д.183-191);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера №, принадлежащего Мусину И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.2 л.д.168-179);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому банковский счет № оформлен на Потерпевший №4 и согласно выписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы в размере 9000 рублей (т.2 л.д.199-202);

все указанные документы осмотрены (т.2 л.д.217-229) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусин И.Р. признался в совершенном в ДД.ММ.ГГГГ мошенничестве в отношении ФИО9 (т.1 л.д.185-186);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусин И.Р. признался в совершенном в ДД.ММ.ГГГГ мошенничестве в отношении Потерпевший №4 (т.1 л.д.233-234).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5)

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО23 пришла повестка о призыве на мобилизацию, по которой он уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Для того, чтобы ее сын не уехал проходить службу по призыву, она решила найти людей, которые помогут сделать независимую медицинскую комиссию. Кто-то из знакомых ей дал номер Свидетель №3, в ходе телефонного разговора с которым тот, пояснил, что может провести независимую экспертизу, по результатам которой ФИО23 по состоянию здоровья не будет проходить службу в зоне СВО, и данная услуга будет стоить 300000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где во дворе дома передала 100000 рублей Свидетель №3, спустя неделю передала ему еще 200000 рублей. Свидетель №3 дал ее невестке Свидетель №5 абонентский номер Мусина И.Р., после чего они общались постоянно с Мусиным И.Р. по телефону, а он под разными предлогами, якобы за подписи должностных лиц, просил переводить ему денежные средства разными суммами на банковскую карту. Она перевела ему еще 218000 рублей со своих банковских карт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с банковской карты банка «<данные изъяты>» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ сына уехал служить в зону СВО, после чего она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (т.3 л.д.7-9).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Мусин И.Р. и спросил, есть ли у него знакомые, которых призвали на военную службу и им нужна помощь в уклонении от прохождения службы путем прохождения медицинской комиссии, на что он сказал, что узнает. Затем с ним связались Потерпевший №5 и ее невестка, которые спросили, есть ли у него знакомые, которые могут помочь с медицинской комиссией для мобилизованных, на что он дал номер Мусина И.Р. При этом они передавали через него Мусину И.Р. денежные средства двумя частями наличными 100000 рублей и 200000 рублей, которые он лично передал Мусину И.Р. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сын Потерпевший №5 убыл на СВО. Мусин И.Р. обещал вернуть деньги, однако пропал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД Россию по <адрес> от Потерпевший №5 поступило заявление, о привлечении к уголовной ответственности Мусина И.Р., который путем обмана завладел денежными средствами в размере 518000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ Мусин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан (т.2 л.д.26-27).

Кроме того, вина Мусина И.Р. в совершении вышеуказанного преступления устанавливается:

заявлением Потерпевший №5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 518000 рублей, причинив тем самым крупный ущерб (т.1 л.д.245);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусин И.Р. признался в совершенном в ДД.ММ.ГГГГ мошенничестве в отношении ранее незнакомой ФИО11 на общую сумму 518000 рублей (т.1 л.д.255-256);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по банковскому счету №, оформленного на Мусина И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступили денежные средства в размере 15000 рублей от Потерпевший №5; ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей от Потерпевший №5;ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей от Потерпевший №5; ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей от Потерпевший №5 (т.2 л.д.157-162), который осмотрен (т.2 л.д.217-239) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.230-231);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по банковским картам, светокопии банковских карт, скриншоты переводов денежных средств, скриншоты переписки предоставленные Потерпевший №5; сотовый телефон «<данные изъяты>”, изъятый у Мусина И.Р., с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением: №, с помощью которого Мусин И.Р. осуществлял телефонные разговоры с Потерпевший №5 (т.2 л.д.217-229), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на банковский счет №, оформленный на ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 20000 рублей (т.2 л.д.203-206);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера №, принадлежащего Мусину И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.2 л.д.168-179);

указанные документы осмотрены (т.2 л.д.217-229) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231).

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8

Потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что ее супруг ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был мобилизован, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на службу по призыву. В ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый Свидетель №4 предложил провести военно-врачебную комиссию для мужа, чтобы он не уехал в зону СВО и назвал ей сумму в размере 205000 рублей, которые она передала последнему. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Мусин И.Р. и сказал перевести еще 141000 рублей. В тот же день она со своей банковской карты перевела 130000 рублей на банковскую карту Мусина И.Р., и брат мужа перевел ему по ее просьбе в долг 11000 рублей. Также Мусин И.Р. обещал помочь Потерпевший №1 Однако Мусин И.Р. ей и Потерпевший №1 не помог и денежные средства им не вернул.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Россию по <адрес> от Потерпевший №8 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Мусина И.Р., который путем обмана завладел денежными средствами в размере 346000 рублей. В тот же день в ходе проведения ОРМ Мусин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержан (т.2 л.д.153-154).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ от ранее знакомого Мусина И.Р. ему стало известно, что он, якобы, занимается легальным возвратом мобилизованных, призванных на СВО, а именно его знакомые проводят военную-врачебную комиссию, по результатам которой мобилизованных признают негодными для прохождения службы. После чего они обменялись контактными данными. Также его знакомая Потерпевший №8 ему рассказала, что ее мужа мобилизовали, в связи с чем он рассказал ей про Мусина И.Р. и его возможности провести независимую медицинскую экспертизу через знакомых, по результатам которой ее супруг по состоянию здоровья не будет проходить службу в зоне СВО. Сумму Мусин И.Р. обозначил в размере 350000 рублей, на что Потерпевший №8 согласилась, и он созвонился с Мусиным И.Р., который попросил наличными оплатить первую часть суммы в размере 205000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, находясь возле автосалона «<данные изъяты>» по <адрес>, Потерпевший №8 передала ему на руки наличными указанную сумму. Далее, в 20:00 в <данные изъяты>» по <адрес>, он встретился с Мусиным И.Р. и передал ему денежные средства от Потерпевший №8, о чем он сообщил последней и предоставил ей контактные данные Мусина И.Р. В дальнейшем Потерпевший №8 вела разговоры с Мусиным И.Р. сама. Денежные средства в размере 150000 рублей от Потерпевший №1 он получил наличными в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ возле автосалона «<данные изъяты>» по <адрес>, и также отдал их Мусину И.Р. в тот же день. Себе из этих денежных средств он никакую сумму не оставлял. О том, что Мусин И.Р. совершал мошеннические действия, ему известно не было, думал, что он действительно мог помочь (т.2 л.д.132-133, 232-234).

Кроме того, вина Мусина И.Р. в совершении вышеуказанного преступления устанавливается:

заявлением Потерпевший №8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Мусина И., который, войдя в доверие, обманным путем заполучил от нее денежные средства в размере 346000 рублей под предлогом решение вопроса с мед.комиссией (т.2 л.д.125);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: чеки по операциям, выписка по счету карты, предоставленные Потерпевший №8; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Мусина И.Р., с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением: №, с помощью которого Мусин И.Р. осуществлял телефонные разговоры с Потерпевший №8 (т.2 л.д.217-229), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет №, оформленный на Мусина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступили денежные средства в размере 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей (т.2 л.д.157-162);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера №, принадлежащего Мусину И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.2 л.д.168-179);

указанные документы осмотрены (т.2 л.д.217-229) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231).

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО25 был мобилизован и убыл в зону СВО. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее знакомая Потерпевший №8 и сказала, что у ее знакомого по имени ФИО13 есть товарищ Мусин И.Р., который может провести военно-врачебную комиссию для мобилизованных. Потерпевший №8 сказала, что это будет стоить 350000 рублей, а также то, что тоже хочет воспользоваться услугой Мусина И.Р. Подумав, она согласилась и сообщила Потерпевший №8, что готова передать Мусину И.Р. часть суммы в размере 150000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО13. Затем ей позвонила Потерпевший №8 и сказала, что Мусин И.Р. просит остаток суммы, однако, поскольку у нее была проблема с переводом, она попросила Потерпевший №8 найти в долг указанную сумму для перевода Мусину И.Р. Через некоторое время Потерпевший №8 сообщила, что ее родственник по имени ФИО44 перевел Мусину И.Р. денежные средства в сумме 130000 рублей. Позже она перевела ФИО45 указанную сумму в счет погашения долга. Через неделю Потерпевший №8 вновь позвонила и сказала, что Мусин И.Р. просит остаток суммы, в связи с чем она попросила родственника Свидетель №2 перевести Мусину И.Р. денежные средства в сумме 70000 рублей, что тот и сделал. Долг она ему вернула. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что Мусин И.Р. ее обманул, денежные средства Мусин И.Р. ей не вернул (т.2 л.д.36-37, 48-50, т.3 л.д.14-15).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра Потерпевший №1 сообщила, что ее супруг ФИО25 был мобилизован. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у подруги есть человек, занимающийся легальным проведением военно-врачебной комиссии, по результатам которой мобилизованных признают негодными для прохождения службы и эта услуга стоит примерно 350000 рублей. Он одобрил данное решение сестры, поскольку у ФИО12 были проблемы со здоровьем. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщила, что отдала денежные средства в размере 150000 рублей наличными, а также перевела на карту 130000 рублей. Так же Потерпевший №1 просила в долг 70000 рублей, которые нужно перевести на имя Мусина И.Р., который занимается легальным проведением ВВК, что он и сделал, переведя частями указанную сумму: 20000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Мусина И.Р., 20000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Мусина И.Р., 30000 рублей на лицевой счет абонентского номера №. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему сообщила, что Мусин И.Р. ее обманул, никакая ВВК не проводилась, а ее супруг ФИО25 был направлен в зону СВО. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернула ему денежные средства в размере 70000 рублей (т.2 л.д.38-39, 67-69).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 приведены в эпизоде с потерпевшей Потерпевший №8 (т.2 л.д.132-133, 232-234).

Кроме того, вина Мусина И.Р. в совершении вышеуказанного преступления устанавливается:

заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, войдя в доверие, путем обмана завладел ее денежными средствами в сумме 350000 рублей (т.2 л.д.32);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия выписки по счету дебетовой карты, копии счетов за оплату коммунальных услуг, копии свидетельств о рождении, предоставленные Потерпевший №1; копии чеков по операциям, предоставленные ФИО26 (т.2 л.д.217-229), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет №, оформленный на Мусина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступили денежные средства в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей (т.2 л.д.157-162);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на банковский счет №, оформленный на Мусина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 поступили денежные средства в размере 20000 рублей через СБП (т.2 л.д.194-198);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по банковскому счету №, оформленному на Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ совершены переводы в размере 20000 рублей, 20000 рублей, 30000 рублей (т.2 л.д.209-211);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера №, принадлежащего Мусину И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.2 л.д.168-179);

указанные документы осмотрены (т.2 л.д.217-229) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231).

По эпизоду с потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №7

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ мобилизовали его родного братишку ФИО2, в это же время у его друга Потерпевший №7 мобилизовали двоюродного братишку, который являлся негодным по состоянию здоровья и имел отсрочку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО46 и сказал, что у него есть возможность помочь на законных основаниях вернуть из зоны СВО его братишку, и отправил номер телефона Мусина И.Р., с которым он созвонился и договорился о встрече. Так же он сообщил о такой возможности своему другу Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Мусиным И.Р., который в подтверждение своих слов показал ему заключение ВВК на другого человека. Также он сообщил Мусину И.Р., что помочь надо двум людям – его братишке и братишке Потерпевший №7 За свою работу Мусин И.Р. запросил по 350000 рублей с каждого и по 150000 рублей, когда человек будет в пути домой. Он сказал, что они подумают, и сообщил о стоимости Потерпевший №7, с которым приняли решение согласиться. Он перевел свои 350000 рублей Потерпевший №7 на карту «<данные изъяты>», после чего они снова встретились с Мусиным И.Р. и Потерпевший №7 со своей банковской карты «<данные изъяты>» перечислил 700000 рублей Мусину И.Р. на банковский счет банка «<данные изъяты>». После этого, примерно неделю Мусин И.Р. вводил их в заблуждение, и сказал, что все будет сделано. Поскольку Мусин И.Р. свои обязательства не выполнил, они сказали вернуть денежные средств, он согласился, но его задержали.

Показания потерпевшего Потерпевший №7, данные суду, по существу дела аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.100-101).

Кроме того, вина Мусина И.Р. в совершении вышеуказанного преступления устанавливается:

заявлением ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Мусина И.Р., который обманным путем похитил его денежные средства в размере 700000 рублей (т.2 л.д.80);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки по карте, предоставленная ФИО2 (т.2 л.д.217-229), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.230-231);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет №, оформленный на Мусина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступили денежные средства в размере 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета № рублей (т.2 л.д.157-162);

ответом ПАО «<данные изъяты>» исх.№-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера №, принадлежащего Мусину И.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (т.2 л.д.168-179);

указанные документы осмотрены (т.2 л.д.217-229) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-231);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанных преступлений.

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При квалификации действий суд приходит к следующему.

В судебных прениях государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Мусина И.Р. по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 (ФИО18), Потерпевший №4 и Потерпевший №3 каждый в отдельности по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч.7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя (п.20 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел всуде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».)

Суд считает, что данная позиция государственного обвинителя обоснована и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Более того, суд считает необходимым квалифицировать действия Мусина И.Р. в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 как единое преступление, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств следует, что действия Мусина И.Р. в отношении этих потерпевших охватывались единым умыслом, Мусин И.Р. совершал тождественные преступные действия в отношении обоих потерпевших и в один промежуток времени, денежные средства потерпевшие переводили Мусину И.Р. сразу за обоих с одного банковского счета. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Учитывая изложенное, действия Мусина И.Р. суд квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 (ФИО18) по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №3 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5,Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №7 каждый в отдельности (4 эпизода) - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мусин И.Р. на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.34-54).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мусину И.Р., суд учитывает полное признание вины по всем эпизодам, явки с повинной по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 (ФИО18), Потерпевший №4 и Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО2 и Потерпевший №7, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, прохождение службы в рядах Вооруженных сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду того, что Мусин И.Р. совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, и по совокупности приговоров назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в ходе следствия потерпевшими Потерпевший №2 (ФИО18), Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7, заявлены гражданские иски к Мусину И.Р. о возмещении имущественного ущерба на суммы 12500 рублей, 518000 рублей, 346000 рублей, 350000 рублей, 350000 рублей, 350000 рублей соответственно (т.2 л.д.51-52, 91, 102, 147, т.3 л.д.1, 27).

Мусин И.Р. иски признал полностью.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования потерпевших Потерпевший №2 (ФИО18), Потерпевший №5,Потерпевший №8,Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 12708 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе следствия в размере 9360 руб., не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусина ИльнураРамиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2, он же ФИО18) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО2, Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мусину И.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждениеМусину И.Р. по приговору <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мусину И.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Мусина И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №2 (ФИО18), Потерпевший №5,Потерпевший №8,Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7 к Мусину ИльнуруРамиловичу удовлетворить.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в пользу Свидетель №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 518000 (пятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в пользу ФИО47 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в пользу ФИО48 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мусина ИльнураРамиловича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 22068 (двадцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>” (IMEI:№), хранящийся в камере хранения ГСУ МВД по РТ – конфисковать в доход государства;

сим-карту оператора «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением: №, находящуюся в сотовом телефоне «<данные изъяты>» (IMEI:№), хранящемся в камере хранения ГСУ МВД по РТ – уничтожить;

пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковые слоты для сим-карт «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., электронный носитель «<данные изъяты>», электронный носитель «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - вернуть по принадлежности Мусину И.Р. через его представителя;

документы, CD-Rдиски в количестве 2 шт. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: