Решение по делу № 2-379/2024 от 26.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                            р.п. Куркино Тульской области

           Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балычевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Громовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

           ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику Громовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 08.09.2022 ООО МКК «Киберлэндинг» и Громова Н.А. заключили договор займа денежных средств № на сумму 29700 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет 2200 руб. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) № по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № к соглашению подписан 27.04.2023, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату 27.04.2023. В связи с тем, что заемщиком было оплачено всего 22316 руб., из которых 21335 руб. – в счет погашения задолженности по процентам, 981 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности по основному долгу составляет 51934 руб. Таким образом, за период с 08.09.2022 по 26.04.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 51934 руб. Ранее выданный судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Громовой Н.А. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 51934 руб., из которых: 28719 руб. – остаток основного долга, 23215 руб. – проценты по договору за период с 08.09.2022 по 26.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,02 руб., а всего 53692,02 руб.

           Представитель истца ООО «Киберколлект» по доверенности Шемякина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Громова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва, возражений, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила.

    Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

           Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022 между           ООО МКК «Киберлэндинг» и Громовой Н.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило Громовой Н.А. денежные средства в размере 29700 руб. путем перечисления на ее карту, реквизиты которой были предоставлены кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

           В свою очередь, Громова Н.А. обязалась возвратить заем 08.10.2022 в размере 37719 руб., с учетом порядка начисления процентов 365% годовых.

    Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 29700 руб. поступили на счет заемщика Громовой Н.А. 08.09.2022, что подтверждается информацией о платеже через PAY ткб.

           Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы (до 08.10.2022). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37719 руб., из которых 29700 руб. сумма займа и 8019 руб. проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

    Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 37719 руб., из которых 29700 руб. – сумма займа, 8019 руб. – проценты, за пользование суммой займа.

           Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

           Судом установлено, что 28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее соглашение), на основании которого права требования по договору займа № от 08.09.2022 перешли к ООО «Килберколлект» с момента подписания реестра уступаемых прав (Выписка из приложения от 27.04.2023 реестра к соглашению от 28.04.2021 №).

           Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц подтверждается, что ООО «Киберколлект» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждает законность на передачу права требования по договору займа.

    Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

    На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.7 договора № от 28.04.2021, цедент передает, а цессионарий принимает права по просроченным договорам займа физически лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав, и формируется в момент уступки прав. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонам реестра переуступаемых прав.

    Из выписки из Приложения от 27.04.2023 реестра к соглашению об уступке прав (требования) № от 28.04.2021 усматривается, что в отношении           Громовой Н.А. уступлено право требования на общую сумму задолженности – 51934 руб.

           Ответчиком Громовой Н.А. всего оплачено 22316 руб., из которых 21335 руб. –в счет погашения задолженности по процентам, 981 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности по договору займа № от 08.09.2022 за период с 08.09.2022 по 26.04.2023 составляет 51934 руб., из которых: 28719 руб. – остаток основного долга, 23215 руб. – проценты.

    Размер задолженности судом проверен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 28719 руб. (основной долг) и 23215 руб. проценты по договору.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Как следует из материалов дела, истец ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по вышеуказанному договору обращался к мировому судье судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

           При подаче поданного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 879,01 руб.

           Однако, в связи с подачей Громовой Н.А. возражений, вынесенный 07.08.2023 в отношении нее судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 04.09.2023, был отменен.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Громовой Н.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 1758,02 руб. (платежные поручения № от 31.01.2024 и № от 23.05.2023).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Громовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Громовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ОГРН 1161690117852, ИНН 1655364579) задолженность по договору займа № от 08.09.2022 в размере 51934 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,02 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.