Решение по делу № 9-105/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., ознакомившись с исковым заявлением Кривопаловой Е.В., Севостьянова А.В., Якимсевой Н.В к Севостьяновой Н.Ю. о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, включении в наследственную массу ? доли земельного участка и ? доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кривопалова Е.В., Севостьянов А.В., Якимсева Н.В.. обратились в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к Севостьяновой Н.Ю. о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, включении в наследственную массу ? доли земельного участка и ? доли жилого помещения.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кривопаловой Е.В., Севостьянова А.В., Якимсевой Н.В. определением Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно оплатить государственную пошлину.

В указанный срок недостатки не были устранены заявителями, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кривопаловой Е.В., Севостьянову А.В., Якимсевой Н.В исковое заявление к Севостьяновой Н.Ю, о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, включении в наследственную массу ? доли земельного участка и ? доли жилого помещения.

Разъяснить истцам, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Коваленко О.П.