Решение по делу № 2-504/2016 (2-9685/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-504/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2016 года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Т.В. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Прудникова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в обоснование иска, что между Прудниковой Т.В. (далее - Истец, Заимодавец) и ООО «Старт-Инвест» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор денежного займа (далее -Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Ответчик занял у Истца и проценты за пользование займа, а так же договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Ответчик занял у Истца и проценты за пользование займа

Денежные средства, ответчику перечислялись через банк безналичным платежом, что подтверждается платежными документами.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено право заимодавца по своему усмотрению вносить дополнительные суммы на счет заемщика.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу 5% ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно Договоров, Заемщик (ООО «Старт-Инвест») обязан возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> вместе с процентами за пользование займа которые составляют 5% от суммы полученного займа в месяц на срок 1 (один) календарный год п. 6.1 Договора.

В связи с нарушением условий договора, выразившимся в неисполнении условий договора по начислению и выплате процентов, истец обратился с заявлением о досрочном расторжении договора и досудебной претензией в ООО «Старт-Инвест», которые отправил почтой.

Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате долга и уплате процентов ответчик до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты.

Просит расторгнуть договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Старт-Инвест» сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Прудникова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщиком) и Прудниковой Т.В. был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Прудникова Т.В. (Займодавец) передала ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства всего в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Факт передачи подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Договор действует один календарный год (п.6.1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщиком) и Прудниковой Т.В. был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Прудникова Т.В. (Займодавец) передала ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства всего в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Факт передачи подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Договор действует один календарный год (п.6.1).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.1. договора, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе займодавца - в случае изменения заемщиком условий договора займа, с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договоров денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Прудникова Т.В. на основании договора на консультационно-юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>., о чем представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний (одно, без участия сторон) и его продолжительности, учитывая, что по данной категории дела не требуется большого количества времени для подготовки процессуальных документов (все документы имеются у истца), принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5.000 руб. Заявленный истцом размер 30.000 руб. является чрезмерным.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ., договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Прудниковой Т.В. и ООО «Старт-Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Прудниковой Т.В. сумму долга по договорам денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ