Решение по делу № 2-1132/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1132/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001245-56

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Попову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Попову С.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 17.11.2017 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 года по договору <номер> в размере 119048 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 руб. 96 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.09.2017 между ООО МФК «Саммит» и Поповым С.В. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35000,00 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или черед сотрудника колл-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а так же текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заемщика в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 17.11.2017 года. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

06.07.2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа <номер> от 16.09.2017 года, заключенного с Поповым С.В.

Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, размер образовавшейся задолженности за период с 17.11.2017 года по 06.07.2020 года составляет 119048 руб. 21 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30930 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 61860 руб., сумма задолженности по штрафам – 26258 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве, с вынесением заочного решения, с учетом мнения истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.09.2017 между ООО МФК «Саммит» и Поповым С.В. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или черед сотрудника колл-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а так же текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заемщика в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 17.11.2017 года. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (л.д. 12 оборот – 14, 16-17).

Факт передачи ответчику Попову С.В. денежных средств через кассу подтверждается расходно-кассовым ордером от 16.09.2017 года на сумму 35000 руб. (л.д. 15).

06.07.2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа <номер> от 16.09.2017 года, заключенного с Поповым С.В. (л.д. 21-24).

За период с 17.11.2017 года по 06.07.2020 года сума задолженности Попова С.В. составляет 119048 руб. 21 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30930 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 61860 руб., сумма задолженности по штрафам – 26258 руб. 21 коп. (л.д. 11).

27.08.2020 года ООО "АйДи Коллект" обратился к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова С.В. задолженности по договору займа <номер> (л.д. 32).

03.09.2020 года мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1595/2020 о взыскании с Попова С.В. задолженности по договору займа <номер> (л.д. 33).

27.04.2021 года в адрес мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области поступили возражения Попова С.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 34).

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.04.2021 года судебный приказ №2-1595/2020 от 03.09.2020 года отменен (л.д. 35).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Попов С.В. зарегистрирован по месту жительства с 11.03.2010 года по <адрес> (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке права требования.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору потребительского займа <номер> от 16.09.2017 года, образовавшаяся с 17.11.2017 года по 06.07.2020 года, составляет 119048 руб. 21 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30930 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 61860 руб., сумма задолженности по штрафам – 26258 руб. 21 коп.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, получение заемщиком денежных средств, по которому ответчик не исполнял принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде основного долга, процентов и начисленных штрафных санкций ответчиком не погашена; ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы по основному долгу в размере 30930 рублей, поскольку Попов С.В. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного Поповым С.В. и ООО МФК «Саммит», не превышает одного года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 16.07.2017 <номер> является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

Требование истца о взыскании с Попова С.В. процентов за период с 17.11.2017 года по 06.07.2020 года в сумме 61 860 рублей, а также штрафов в размере 26 258 рублей 21 копейки, не противоречат условиям договора и нормам закона, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 580 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от 16.09.2017 года, за период с 17.11.2017 года по 06.07.2020 года в размере 119048 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30930 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 61860,00 руб., задолженность по штрафам в размере 26258 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3580,96 рублей, а всего 122629 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать девять руб. 17 коп.).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 апреля 2022 года