Решение по делу № 2-661/2023 от 06.04.2023

Принято в окончательной форме 24.04.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2022-000792-44

Дело № 2-661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Завариной Т.А. к Олейнику Н.В. об обращении взыскания на имущество должника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий Олейнику Н.В. земельный участок кадастровый №, общей площадью 5000.00 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Общая долевая собственность 99-100, жилой дом площадью 32.3 кв.м, кадастровый №, дом в полуразрушенном состоянии, в рамках исполнительного производства, общая задолженность по которому составляет 521028,07 руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.04.2009 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № от 03.08.2006 г., выданного Судебным участком № 3 Ломоносовского судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с Олейника Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 521028,07 рублей. Согласно полученным ответам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирован на праве собственности: земельный участок кадастровый №, площадь объекта 5000.00 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Общая долевая собственность 99-100. Жилой дом площадь 32.3 кв.м, кадастровый №, дом в полуразрушенном состоянии. 22.02.2018 г. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества. 10.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи-ареста указанного имущества. Судебным приставом-исполнителем вынесена предварительная оценка арестованного имущества. Оценка ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области не производилась в связи с тем что, если сумма арестованного имущества превышает 30000 (тридцать) тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно вынести постановление об оценке. Для передачи на оценку арестованное имущество в специализированную организацию, необходимо решение суда о возможности обращения взыскания на арестованное имущество. Согласно ответу из ГИБДД от 10.03.2022 г. № на имя должника зарегистрировано транспортное средство: Легковые автомобили седан; Не указано; <данные изъяты>; <адрес>.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1596.0; Мощность двигателя, кВт 78.0; Мощность двигателя, л.с. 106.1; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство является предметом залога. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, на имя должника не зарегистрировано. Денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся на счетах в кредитных организациях отсутствуют. У должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, его доходы явно несоизмеримы с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Просили: Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Олейнику Н.В. земельный участок общей долевой собственность 99-100 с кадастровым номером №, общей площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом площадью 32.3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочным решением Тутаевского городского суда ЯО от 28.06.2022 г., с учетом определения от 04.07.2022, постановлено:

«Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району удовлетворить (ИНН №, КПП №).

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Олейнику Н.В. (паспорт № ) земельный участок общей долевой собственность 99-100 с кадастровым номером №, общей площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью 32.3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства ИП №-ИП (пред. Per. №) путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов.».

Решение вступило в законную силу 23.08.2022 года.

Определением Тутаевского городского суда от 04.04.2023 года решение Тутаевского городского суда от 28.06.2022 года отменено в связи с поступлением от истца уточненного искового заявления, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Олейнику Н.В. земельный участок общей долевой собственность 99/100 с кадастровым номером №, общей площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом общей долевой собственность 99/100 площадью 32.3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в полуразрушенном состоянии.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Заварина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Олейник Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2009 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № от 03.08.2006 г., выданного Судебным участком № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с Олейника Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2.

По состоянию на 09.05.2018 года задолженность по алиментам составляет 521028 руб. 07 коп., до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства №-ИП (пред. Per. №) судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя ответчика оформлен жилой дом общей долевой собственность 99/100, площадью 32.3 кв.м, кадастровый №, который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>; а также земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта 5000.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность 99/100.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на жилой дом в размере 99/100 общей долевой собственности и на земельный участок в размере 99/100 общей долевой собственность зарегистрировано на Олейника Н.В..

06 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ИП №-ИП (пред. Per. №) вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, что у ответчика не имеется денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району (ИНН №, КПП №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Олейнику Н.В. (паспорт №) земельный участок общей долевой собственностью 99/100 с кадастровым номером №, общей площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей долевой собственностью 99/100 площадью 32.3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства ИП №-ИП (пред. Per. №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Стародынова