Решение по делу № 1-410/2021 от 07.09.2021

Дело №1-410/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-005815-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «08» ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Герус Германа Васильевича,

защитника Насонова Олега Николаевича,

представившего удостоверение №1246 и ордер №62982 2920/1 от 22.09.2021,

с участием специалиста по сурдопереводу Куличенко Светланы Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕРУС Германа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герус Г.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26.03.2019, Герус Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у Герус Г.В. было изъято 07.08.2021.

Игнорируя требования ПДД РФ и постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, Герус Г.В., умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 07.08.2021, будучи в состоянии опьянения сел за руль автомобиля №, привел двигатель в рабочее состояние, и стал передвигаться на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем, Герус Г.В. в 23:35 час. 07.08.2021 у д. 35 по проспекту Революции г. Воронежа, был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

07.08.2021 в 23:50 час. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в присутствии понятых у Герус Г.В. установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,774 мг/л.

Подсудимый Герус Г.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подсудимый Герус Г.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Насонов О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что Герус Г.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Герус Г.В. разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герус Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Герус Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Герус Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.106,107), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герус Г.В., суд признает то, что ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в браке, состояние его здоровья, <данные изъяты>, ухаживает за матерью пенсионеркой, имеющей ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери жены и своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герус Г.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства по делу, принимая во внимание финансовое положение подсудимого, суд считает справедливым назначить Герус Г.В., который в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку обязательные работы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЕРУС Германа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок80 (восемьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 003401, руководство по эксплуатации, свидетельство о поверке С-БМ/09-03-2021/43285285 от 09.03.2021 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.