Решение по делу № 1-102/2024 от 26.01.2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-000351-42 КОПИЯ

Дело №1-102/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Жарикова А.Н.,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого Стругова Г.Э., участие которого обеспечено путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРУГОВА ГЕОРГИЯ ЭДУАРДОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

02.02.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2023 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 2 дня,

20.12.2023 освобожденного по отбытии наказания,

2) 27.09.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства,

отбытый срок наказания в виде принудительных работ 2 месяца 25 дней, не отбытый срок - 9 месяцев 5 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

29.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, шести преступлений, предусмотренных ст.158.1, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Стругов Г.Э. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»).

Также Стругов Г.Э. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.09.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Стругов Г.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 01.10.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 04.10.2023 имущества АО «Тандер»).

Также Стругов Г.Э. совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по факту хищения 06.10.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»).

Стругов Г.Э. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Стругов Г.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также Стругов Г.Э. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 16.09.2023 постановление суда не исполнено.

16.09.2023 в период времени с 17:25 час. до 17:35 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения, пришел в магазин «Чижик» АО «Продторг», по адресу: ул.Ленина 7Б.

Осуществляя задуманное, Стругов Г.Э. подошел к витрине, где на продажу выставлена алкогольная продукция, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки: две бутылки напитка «Bel Alix Napoleon 0,7 л. спиртной на основе бренди 36%», стоимостью 514 руб. 25 коп. за бутылку без учета НДС на общую сумму 1 028 руб. 50 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим АО «Продторг» на общую сумму 1 028 руб. 50 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., АО «Продторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 028 руб. 50 коп. без учета НДС.

2.

Кроме того, 16.09.2023 в период времени с 19:25 час. до 19:35 час. Стругов Г.Э., с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Чижик» АО «Продторг», по адресу: ул.Ленина 7Б.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного для продажи кофе, Стругов Г.Э. подошел к витрине, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки: десять банок кофе «Nescafe Gold Cт. Банка 6х190 г.Y22/0000000000012448703» каждая, стоимостью 293 руб. 77 коп. без учета НДС на общую сумму 2 937 руб. 70 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою одежду. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим АО «Продторг» на общую сумму 2 937 руб. 70 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., АО «Продторг» был причинен материальный ущерб в размере 2 937 руб. 70 коп. без учета НДС.

3.

Кроме того, 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 28.09.2023 постановление суда не исполнено.

28.09.2023 в период времени с 23:00 час. до 23:20 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Ватутина 39.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Стругов Г.Э. подошел к витрине, где на продажу выставлен кофе, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки:

одну упаковку кофе «кофе Fresco Arabica Solo 190 г. нат. раст. субл.», стоимостью без учета НДС 238 руб. 23 коп.,

три банки кофе «кофе Jardin 95 г. Guatemala Atitlan раст. стекло», стоимостью без учета НДС за одну банку 128 руб. 06 коп. на общую сумму без учета НДС 384 руб. 18 коп.,

три банки кофе «кофе Nescafe Gold 190 г. нат. рас. доб. мол. ст/б», стоимостью без учета НДС за одну банку 240 руб. 50 коп. на общую сумму без учета НДС 721 руб. 50 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою одежду. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1 343 руб. 91 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 343 руб. 91 коп. без учета НДС.

4.

Кроме того, 01.10.2023 в период времени с 18:00 час. до 18:15 час. Стругов Г.Э., с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Советская 22В.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Стругов Г.Э. подошел к витрине, где на продажу выставлены средства по уходу за волосами, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки:

три флакона бальзама «Бальзам-опол. PANTENE 360 мл. PRO-V густые и крепкие», стоимостью за один флакон 314 руб. 83 коп. без учета НДС на общую сумму 944 руб. 49 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «Шампунь Clear Vita abe 400 мл. актив спорт 2в1», стоимостью 346 руб. 67 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл./81774563», стоимостью 314 руб. 83 коп. без учета НДС;

два флакона шампуня «PANTENE Шмп. Густые и крепкие 400 мл./81755732», стоимостью за один флакон без учета НДС 314 руб. 83 коп. на общую сумму без учета НДС 629 руб. 66 коп.;

один флакон шампуня «Шампунь SYOSS COLOR 450 мл. с экст. япон. камел. д/окр/мел. вол», стоимостью 232 руб. 17 коп. без учета НДС;

один флакон бальзама «Бальзам SYOSS VOLUME 450 мл. с экст. фиол. риса для тонк. волос», стоимостью 203 руб. 92 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «Шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст. фиол. риса для тонк. волос», стоимостью 204 руб. 82 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и в свою одежду. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2 876 руб. 56 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2 876 руб. 56 коп. без учета НДС.

5.

Кроме того, 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 04.10.2023 постановление суда не исполнено.

04.10.2023 в период времени с 15:00 час. до 16:00 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: пр.Космонавтов 22/16.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Стругов Г.Э. подошел к витрине, где на продажу выставлены средства по уходу за волосами, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки:

два флакона шампуня «Репак Элс ЭкспЦв Шамп 400 мл.», стоимостью за один флакон 311 руб. 51 коп. без учета НДС на общую сумму 623 руб. 02 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «Репак Фру всст-ие шмпн 400 мл.», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «Syoss 450 мл Шамп Volume RU», стоимостью 306 руб. 03 коп. без учета НДС;

один флакон бальзама «Репак ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «Репак Фрук Годжи стойк цв шамп 400», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС;

один флакон шампуня «Фруктис Тройн восс-ие Шам-масло 400», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 1 966 руб. 97 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1 966 руб. 97 коп. без учета НДС.

6.

Кроме того, 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 06.10.2023 постановление суда не исполнено.

06.10.2023 в период времени с 20:10 час. до 20:20 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд», по адресу: ул.Бульвар Юности 6А, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение продуктов питания.

Реализуя преступный умысел, Стругов Г.Э., находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к витрине, на полках которой на продажу выставлены сыры и колбасы различных марок, откуда взял:

четыре упаковки колбасы «Колбаса сервелат Фирменный (0,35 кг. шт. срез. в/у Колбасное изделие варено-копченое, мясной продукт», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 101 руб. 35 коп. на общую сумму 405 руб. 40 коп. без учета НДС;

шесть упаковок сыра «сыр Голландский 190 г. (Новый)», стоимостью за упаковку без учета НДС 111 руб. 34 коп. на общую сумму 668 руб. 04 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и не оплатив товар, на общую сумму 1 073 руб. 44 коп. прошел расчетно-кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудницей магазина ФИО20 вследствие чего, не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

7.

Кроме того, 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 17.10.2023 постановление суда не исполнено.

17.10.2023 в период времени с 09:15 час. до 09:30 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», по адресу: ул.Вайнера 88.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Стругов Г.Э. подошел к витрине, где на продажу выставлено сливочное масло, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки: три упаковки сливочного масла «Масло Ирбитское сливочное Крестьянское с м.д.ж не менее 72,5% 180 г.», стоимостью 104 руб. 55 коп. без учета НДС за упаковку на общую сумму 313 руб. 65 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Союз Святого Иоанна Воина» на общую сумму 313 руб. 65 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., ООО «Союз Святого Иоанна Воина» был причинен материальный ущерб в размере 313 руб. 65 коп. без учета НДС.

8.

Кроме того, 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 17.10.2023 постановление суда не исполнено.

17.10.2023 в период времени с 18:40 час. до 19:00 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Вайнера 15.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного для продажи кофе, Стругов Г.Э. подошел к витрине, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки: пять банок кофе «Кофе Nescafe Gold 190 г. нат. рас. доб. Мол. ст./б», стоимостью за одну банку без учета НДС 245 руб. 59 коп. на общую сумму 1 227 руб. 95 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и в свою одежду. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1 227 руб. 95 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 227 руб. 95 коп. без учета НДС.

9.

Кроме того, 25.10.2023 в период времени с 07:50 час. до 08:00 час. Стругов Г.Э., с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Ватутина 39.

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Стругов Г.Э., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлено кофе, откуда взял:

пять упаковок кофе «кофе Nescafe 130 г. Gold нат. субл. раст. с доб. мол», стоимостью 184 руб. 55 коп. без учета НДС за одну упаковку на общую сумму без учета НДС 922 руб. 75 коп.,

одну банку кофе «кофе Jardin Голд 190 г. раст. субл. ст/б», стоимостью без учета НДС 223 руб. 23 коп.,

две банки кофе «кофе Nescafe Gold 190 г. нат. раст. субл/жар. мол», стоимостью без учета НДС за одну банку 215 руб. 91 коп. на общую сумму без учета НДС 431 руб. 82 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою одежду, и, не оплачивая товар на общую сумму 1 577 руб. 80 коп. без учета НДС, направился к выходу из магазина. В это время, сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО13, обнаружив, что Стругов Г.Э. совершает хищение, понимая противоправный характер его действий, высказала в его адрес правомерное требование вернуть похищенный товар, тем самым давая Стругову Г.Э. понять, что его действия обнаружены. Однако Стругов Г.Э., продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая, что совершает хищение, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина ФИО13 прекратить противоправные действия и вернуть товар, выбежал из магазина и скрылся, получив возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.

В результате действий Стругова Г.Э., ООО «Агроторг» был причинен материальный в размере 1 577 руб. 80 коп. без учета НДС.

10.

Кроме того, 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Стругов Г.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Стругов Г.Э. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 10.08.2022. По состоянию на 28.10.2023 постановление суда не исполнено.

28.10.2023 в период времени с 22:20 час. до 22:30 час. Стругов Г.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Вайнера 15, где у него возник умысел направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение, выставленного для продажи кофе, Стругов Г.Э. подошел к витрине, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял:

одну упаковку кофе «кофе Fresco Arabica Solo 190 г. нат. раст. субл», стоимостью 220 руб. 79 коп. без учета НДС,

одну банку кофе «кофе Nescafe Gold Barista 85 г. раст. с доб. молотого ст\б», стоимостью 152 руб. 95 коп. без учета НДС,

шесть упаковок кофе «кофе Nescafe Gold 190 г. нат. раст. субл/жар. мол», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 216 руб. 06 коп. на общую сумму 1 296 руб. 36 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и под свою одежду. Далее Стругов Г.Э. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1 670 руб. 10 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Стругова Г.Э., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 670 руб. 10 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Стругов Г.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Стругов Г.Э. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Стругову Г.Э. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Стругова Г.Э. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Стругова Г.Э. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Стругов Г.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Стругова Г.Э. суд квалифицирует:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.09.2023 имущества ООО «Агроторг»),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 01.10.2023 имущества ООО «Агроторг»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 04.10.2023 имущества АО «Тандер»),

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения 06.10.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Агроторг»),

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.10.2023 имущества ООО «Агроторг»).

При назначении наказания подсудимому Стругову Г.Э. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание Стругову Г.Э. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Стругова Г.Э. по всем преступлениям положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Струговым Г.Э. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, цели наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Стругова Г.Э. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Стругову Г.Э. по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»), ст.158.1 (по факту хищения 28.09.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение в полном объеме имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Стругова Г.Э. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору суда от 02.02.2023.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 (по факту хищения 06.10.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд») Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Струговым Г.Э., степени его общественной опасности, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг») Уголовного кодекса Российской Федерации были совершены подсудимым Струговым Г.Э. до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023, наказание следует назначить вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения данного приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 (по факту хищения 28.09.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 01.10.2023 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 (по факту хищения 04.10.2023 имущества АО «Тандер»), ч.3 ст.30 ст.158.1 (по факту хищения 06.10.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»), ст.158.1 (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), ст.158.1 (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.161, ст.158.1 (по факту хищения 28.10.2023 имущества ООО «Агроторг») Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Продторг» ФИО8, ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО3, АО «Тандер» ФИО4, ООО «Агроторг» ФИО7, ООО «Агроторг» ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СТРУГОВА ГЕОРГИЯ ЭДУАРДОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг»), ст.158.1 (по факту хищения 28.09.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.158 (по факту хищения 01.10.2023 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 (по факту хищения 04.10.2023 имущества АО «Тандер»), ч.3 ст.30 ст.158.1 (по факту хищения 06.10.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»), ст.158.1 (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), ст.158.1 (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.161, ст.158.1 (по факту хищения 28.10.2023 имущества ООО «Агроторг») Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить СТРУГОВУ ГЕОРГИЮ ЭДУАРДОВИЧУ наказание за преступления, совершенные до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023 в виде лишения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 16.09.2023 имущества АО «Продторг») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить СТРУГОВУ ГЕОРГИЮ ЭДУАРДОВИЧУ наказание в виде принудительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023, СТРУГОВУ ГЕОРГИЮ ЭДУАРДОВИЧУ назначить наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть Стругову Г.Э. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023 в виде 2 месяцев 25 дней принудительных работ.

Назначить СТРУГОВУ ГЕОРГИЮ ЭДУАРДОВИЧУ наказание за преступления, совершенные после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023 в виде лишения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 28.09.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 01.10.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 04.10.2023 имущества АО «Тандер») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 06.10.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд») на срок ТРИ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца принудительными работами на срок ТРИ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.10.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца принудительными работами на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 28.10.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Стругову Г.Э. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить СТРУГОВУ ГЕОРГИЮ ЭДУАРДОВИЧУ наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2023, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в виде шести месяцев принудительных работ), окончательно назначить по совокупности приговоров СТРУГОВУ ГЕОРГИЮ ЭДУАРДОВИЧУ к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Стругов Г.Э. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Стругову Г.Э. положения ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Стругова Г.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 к Стругову Георгию Эдуардовичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стругова Георгия Эдуардовича в пользу АО «Продторг» в счет возмещения материального ущерба 2 937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 70 (семьдесят) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к Стругову Георгию Эдуардовичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стругова Георгия Эдуардовича в пользу ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в счет возмещения материального ущерба 313 (триста тринадцать) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 к Стругову Георгию Эдуардовичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стругова Георгия Эдуардовича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1 966 (одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) руб. 97 (девяносто семь) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 к Стругову Георгию Эдуардовичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стругова Георгия Эдуардовича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 05 (пять) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 к Стругову Георгию Эдуардовичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стругова Георгия Эдуардовича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Освободить Стругова Г.Э. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 10 дисков с видеозаписями, хранящихся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.