Решение по делу № 2-1492/2020 от 08.06.2020

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2020 года Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе:

    судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.09.2014    г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. 05.12.2014    г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    06.05.2019    г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2019г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. В период пользования кредитом заемщик погасила 3117,3 руб. кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 378,82 руб., из них: просроченная ссуда 70 088,32 руб.;-неустойка по ссудному договору 2292,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 315,85 руб.; штраф за просроченный платеж 3902,65 руб.; иные комиссии 2779,26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 378,82 руб., из них: просроченная ссуда 70 088,32 руб.;-    неустойка по ссудному договору 2292,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 315,85 руб.; штраф за просроченный платеж 3902,65 руб.; иные комиссии 2779,26 руб., а также судебные роасходы на оплату государственной пошлины 2581,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще почтой по адресу: <адрес>, совпадающим с адресом регистрации согласно адресной справке УВМС УВД <адрес>.

    В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>.

    Таким образом, ФИО2 о нахождении дела в производстве суда известно, возражения не представлены, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщено, при таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    Судом установлено, что 06.05.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается договором. л.д.10

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Л.д. 6

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредитования, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и получила на руки график платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащий образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2019г., по состоянию на 24.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней.

В период пользования кредитом заемщик погасила 3117,3 руб. кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 378,82 руб., из них: просроченная ссуда 70 088,32 руб.;-    неустойка по ссудному договору 2292,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 315,85 руб.; штраф за просроченный платеж 3902,65 руб.; иные комиссии 2779,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности л.д.4-5.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Л.д. 11

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.    

    Обязательства ответчика возвратить сумму кредита и установленные договором неустойки возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме.    

    Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного требования кредитором всей суммы долга.

     Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен.

    Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 378,82 руб., из них: просроченная ссуда 70 088,32 руб.; неустойка по ссудному договору 2292,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 315,85 руб.; штраф за просроченный платеж 3902,65 руб.; иные комиссии 2779,26 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2581,36 руб.     

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья            

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.