Решение по делу № 2-1556/2023 от 16.02.2023

50RS0033-01-2023-000897-50

2-1556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истца Бондарчука А.С. – Красовитова А.Ю.,

представителя ответчика ПАО «Россетти Московский регион» – Ширшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчука А. С. к ПАО «Россетти Московский регион» о признании акта недействительным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> недействительным и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в арбитражный суд, т.к. истец имеет статус индивидуального предпринимателя.

Представитель ответчика возражает против направления дела по подсудности в арбитражный суд, считает, что данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку договор истцом заключен как физическим лицом, он также проживает на территории фермы, право собственности на жилой дом в настоящее время не зарегистрировано в ЕГРН.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Бондарчук А.С. является индивидуальным предпринимателем, ферма используется им в предпринимательских целях, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из искового заявления следует, что между сторонами имеются гражданские правоотношения, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Данных о том, что по месту составления акта находится жилой дом, в котором Бондарчук А.С. проживает, суду не представлено. Право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано.

В связи с этим, по мнению суда, данное гражданское дело подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято с нарушением правил о подсудности, оно подлежит передаче Арбитражному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бондарчука А. С. к ПАО «Россетти Московский регион» о признании акта недействительным и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Арбитражному суду <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Веселова