Решение по делу № 1-117/2022 от 27.05.2022

    дело №

УИД: 47RS0№-56

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    09 июня 2022 г.                                                                   г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

    при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.-Т.Н.,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

подсудимого Калашникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении КАЛАШНИКОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 13:30 ФИО1, употребив спиртосодержащие напитки, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Фольксваген LT35 с государственным регистрационным знаком К 722 ВТ 198, передвигаясь на нем до задержания вблизи <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе освидетельствования у него установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,952 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Из выводов комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, у него имеется синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя 2 стадии (алкоголизм), он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-93).

На основании выводов комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с лишением права определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и не считает возможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать КАЛАШНИКОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% на срок ДЕВЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

    На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, назначив окончательное наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% на срок ДЕВЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 4500 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                       Яшина Л.С.