Решение по делу № 1-155/2021 от 31.05.2021

                                      Дело № 1-155/2021

                                                 П Р И Г О В О Р

                              именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                        02 сентября 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Белых А.В.,

потерпевшего Ленкова А.Ю.,

подсудимого Закатова А.А.,

защитника адвоката Антуфьева Е.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 02 сентября 2021 года материалы уголовного дела в отношении:

Закатова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего продавцом-кассиром в ООО «Альбион-2002», проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Закатов А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Закатов А.А., владея банковской картой Потерпевший №1 № оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Архангельская область, г.Каргополь, ул.Набережная им.Баранова, д.32, достоверно зная о наличии на банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, зная пин-код вышеуказанной карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств последнего, действуя без ведома Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Набережная им.Баранова, д.32, через терминал ПАО «Сбербанк» №BPWWW000 в 14 час. 30 мин. 25 января 2021 года совершил «Онлайн платеж» с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 128 руб. 00 коп., в счет оплаты услуг мобильной связи, принадлежащего ему (Закатову А.А.) абонентского номера.

В продолжение единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Закатов А.А., находясь в помещении дополнительного офиса №8637/0216 ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г.Каргополь, ул. Набережная им.Баранова, д.32, через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №222904 в 15 час. 10 мин. 12 февраля 2021 года обналичил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Закатов А.А. денежные средства Потерпевший №1 обратил в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 128 рублей.

Подсудимый Закатов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился частично, вину признал в краже денег с банковской карты на сумму 128 рублей, в краже денег в сумме 5 000 рублей вину не признал.

От дачи показаний в судебном заседании Закатов отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в декабре 2020 года у него в доме в <адрес> стал проживать Потерпевший №1, который вместе с другими проживавшими в доме ухаживал за скотом, работал по хозяйству, а он за это покупал всем им продукты и другие товары по необходимости. Также с Потерпевший №1 состоялся разговор о том, что тот передаст ему банковскую карту, а он на деньги, которые поступают на счет, будет покупать продукты и сигареты. 25 января 2021 года он вместе с Потерпевший №1 приехал в Каргополь. Потерпевший №1 пошел в отдел соцзащиты населения, а его попросил снять деньги со счета и сообщил пин-код. Он проверил баланс банковской карты, на которой оказалось 5 128 рублей. 5000 рублей он снял в банкомате Сбербанка, а 128 рублей перевел на счет своего мобильного телефона. Деньги и банковскую карту он Потерпевший №1 не вернул. На снятые деньги он покупал продукты для Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №2 и Уляшева, которые проживали в его доме. 12 февраля 2021 года он также проверил счет банковской карты, на котором было 5000 рублей. Эти деньги он снял в банкомате, и Потерпевший №1 их также не передавал. Вину свою признает полностью, раскаивается и готов возместить ущерб в сумме 10 128 рублей (л.д.81-85, 96-97 т.1).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года пришел в <адрес> увидел свет в окне. В доме проживали ФИО11, Свидетель №2 и еще один мужчина. Затем пришел Закатов, как он понял, хозяин дома. С Закатовым они договорились, что он будет тоже проживать в этом доме, выполнять для Закатова работы по дому, в том числе, ухаживать за курами, скотом. Продукты питания у него были с собой, когда он пришел в деревню. Также у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк, на которую приходила ежемесячная доплата к пенсии в сумме 5 000 рублей. За проживание в доме он лично Закатову ничего не платил, оплачивали ли жилье другие, не знает. В начале 2021 года он вместе с Закатовым поехал в Каргополь, чтоб получить пенсию, при этом попросил Закатова снять с его карты деньги в сумме 5000 рублей, а сам пошел получать пенсию. Закатов деньги со счета снял, но карту и деньги ему не передал. Разговора о том, чтоб Закатов забрал деньги и карту себе, чтоб покупать им продукты, не было. В следующем месяце Закатов снял со счета еще 5000 рублей без его ведома, и ему их также не отдал, тогда он пошел в банк и заблокировал банковскую карту. Ущерб на сумму 5 000 рублей для него значительный, так как он получает пенсию около 12 000 рублей в месяц, других доходов у него нет. Впоследствии ущерб ему Закатов возместил полностью, с ним помирился, претензий он не имеет.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что на просьбу Закатова передавать ему пенсию для покупки продуктов, он прямо ответил отказом. На приобретение продуктов он давал Закатову наличные в небольших суммах, за проживание в доме он и другие работали на Закатова (л.д.22-24, 27-29, 30-31 т.1).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что с лета 2020 года проживала у Закатова в доме в <адрес>. Там же проживал ФИО11, за проживание они работали на Закатова, вязали веники, собирали ягоды. За проживание Закатову они ничего не платили. В декабре 2020 года к ним пришел Потерпевший №1, который тоже стал проживать в том же доме, занимался той же работой, а также ездил в Каргополь с Закатовым колоть дрова. Разговора о том, что Потерпевший №1 будет давать деньги Закатову для приобретения продуктов, она не слышала.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в <адрес> в доме ФИО5, который снимал Закатов, с июля 2020 года по март 2021 года проживали Свидетель №2 и ФИО11, а с декабря 2020 года примерно полтора месяца там жил Потерпевший №1 Зимой 2021 года Потерпевший №1 сказал ему, что Закатов забрал его банковскую карту. Тогда он посоветовал съездить в Сбербанк и заблокировать счет. Потерпевший №1 поехал в Каргополь вместе с ним, там ушел в отделение Сбербанка, что там делал, он не знает.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №3, данным им на предварительном следствии, Потерпевший №1 говорил также, что Закатов с карты снял деньги и ему не отдал, а сам он не может сказать Закатову об этом, так как проживает в его доме, боится, что тот его выгонит (л.д.

Согласно выписке по счету № (банковская карта №), открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе №8637/0216 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 25.01.2021 г. в 14 час. 30 мин. через терминал ПАО «Сбербанк» №BPWWW000 произведен платеж через Сбербанк Онл@йн денежных средств в сумме 128 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №222904 произведена выдача наличных в сумме 5 000 руб. 00 коп. (л.д.40-42).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной. Вина подтверждается показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что после передачи банковской карты Закатову, последний её не вернул, без его разрешения перевел на номер своего мобильного телефона 128 рублей, а также 12 февраля 2021 года снял с банковского счета 5000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО11 следует, что никто из них не платил Закатову за проживание, все они работали на Закатова, осуществляя уход за домашними животными, а также выполняя другие работы. Свидетель ФИО12 показывал, что Потерпевший №1 говорил ему о том, что Закатов забрал его банковскую карту и не возвращает. Выпиской по счету банковской карты подтверждается факт перевода денежных средств в сумме 128 рублей и снятия наличных 12 февраля 2021 года в размере 5000 рублей.

Действия Закатова А.А. суд квалифицирует по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку он с банковского счета потерпевшего тайно похитил принадлежащие ему деньги, вначале переведя на счет своего телефона 128 рублей, а затем сняв 5000 рублей со счета в банкомате, тем самым похитив 5128 рублей. При этом потерпевший является пенсионером, иных доходов не имеет, средств на счетах в кредитных организациях также не имеет, ущерб превышает 5 000 рублей, а потому является для потерпевшего значительным.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «и,к», ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной в виде объяснения от 09 апреля 2021 года, активное способствование расследованию преступления в виде признательных показаний на предварительном следствии, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений и примирение с ним, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Характеризуется Закатов А.А. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление впервые, при совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Закатова А.А. возможно при условном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительных видов наказания.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от их возмещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

признать Закатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

     В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Закатову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и возложить на период испытательного срока обязанность: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

          Меру пресечения на апелляционный период в отношении Закатова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 10 200 рублей взыскать с Закатова А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров