Решение по делу № 2-4487/2018 от 21.02.2018

К делу № 2-4487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                      Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                            Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Карасёва В.В. к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карасёв В.В. обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: Речник», Проектировщик», «Экспресс» Ленинского района г. Краснодара» и согласно списку дачных участков с/товариществ Проектировщик» в <адрес> истцу был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок № размером <данные изъяты> кв.м. В 2001 году истец подал заявление об отказе от вышеуказанного участка, полагал, что в соответствии с пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» ему, как полковнику запаса по избранному месту жительства полагалось предоставление бесплатно в собственность для ИЖС, ведения подсобного или дачного хозяйства не менее 0,1 га в городах и поселках и не менее 0,25 га в сельской местности, однако, земельный участок предоставлен не был. В 2017г. истец обратился              в государственный орган с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но получил отказ из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности земельного участка. С учетом отмеченных обстоятельств, истец обратился в суд с требованием о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. не действительным и признании отказа УФСГРКиК по КК незаконным.

В судебном заседании истец Карасёв В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика департамента администрации муниципальной собственности город Краснодар Никифорова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что истец самостоятельно отказался от земельного участка, в связи с чем, участок не использовался и был признан бесхозяйственным.

Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица УФСГРК по КК по доверенности Мысник Э.С. в судебном заседании поддержала позицию ответчика и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Председатель третьего лица с/т «Проектировщик» Кравченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила суду, что истец являлся собственником земельного участка № в садоводческом товариществе с/т «Проектировщик», с момента отказа истца по настоящее время земельным участком никто не пользуется, членские взносы не оплачиваются.

Выслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании постановления администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: Речник», Проектировщик», «Экспресс» Ленинского района г. Краснодара» в соответствии со списком дачных участков с/товариществ «Проектировщик» <адрес> бесплатно предоставлен в собственность земельный участок № размером (площадью) <данные изъяты> кв.м.

Также, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на землю.

В силу требований ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, лицо обладающее таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В пользовании Карасева В.В. указанным земельным участком находился с 1993 года по 2001 год.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Карасёв В.В. отказался от права собственности на земельный участок, написав о своем намерении в заявлении, поданном на имя главы администрации города Краснодара, данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании свой отказ истец мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» ему, как полковнику запаса по избранному месту жительства полагалось предоставление бесплатно в собственность для ИЖС, ведения подсобного или дачного хозяйства не менее 0,1 га в городах и поселках и не менее 0,25 га в сельской местности, однако, земельный участок предоставлен не был.

Так, 15.06.2017г. истец обратился за государственной регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, представив в качестве правоустанавливающего документа Постановление администрации города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Карасёвым В.В. было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав недвижимого имущества - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о государственной регистрации недвижимости, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Кроме того, из пояснении ответчика и материалов дела установлено, что по результатам проведении правовой экспертизы установлено, что согласно актуальным данным ЕГРП на земельном участок зарегистрировано право публичной собственности.

Кроме этого, в реестровом деле имеется письмо администрации муниципального образования г. Краснодар от 04.07.2005г. о постановке на учет, как бесхозяйственную недвижимую вещь, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю за исх. №. № об отказе в государственной регистрации прав на вышеуказанный земельный участок Карасёвым В.В. обжалован в судебном порядке не был.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом выше изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска Карасёва В.В. о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карасёва В.В. к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации Муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: