Решение по делу № 2-248/2021 от 30.06.2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

                с.Новолакское                                                                          27 августа 2021 года

        Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», Дагестанское отделение № к Алибегов М.А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк», Дагестанское отделение №(далее Банк) обратилось в суд с иском к Алибегов М.А.(далее заёмщик-ответчик) и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 575651.55 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 910000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчиком договорные обязательства надлежаще не исполняются, в связи с чем задолженность подлежит взысканию досрочно и кредитный договор расторжению.

        Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела заёмщик-ответчик на заседания суда 05 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, возражения суду не представил, требования, установленные определениями от 05 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

         Представители истца по доверенности Гоч Е.В. и Алиев Ш.М. просят рассмотреть дело в их отсутствии, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Суд учитывая, что заёмщик-ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда от 05 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и заёмщиком-ответчиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие между Банком и заёмщиком-ответчиком заключённого кредитного договора следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела и заёмщиком-ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 575651.55 рублей и ответчиком взятые обязательства не выполняются.

Из расчёта суммы иска следует, что заёмщиком-ответчиком не исполняются обязательства перед Банком, и он требует взыскать задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе (ст.811 п.2 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного расчёта Банка по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность ответчика составляет: - просроченная основная задолженность – 556048.33 рублей; - просроченные проценты за кредит -15056.98 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 3427.82 рублей; - неустойка за просроченные проценты – 1118.42 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако заёмщиком-ответчиком суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору не обратился, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о наличии у заёмщика-ответчика неисполненных кредитных обязательствах перед Банком.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                        Иск ПАО Сбербанк, Дагестанское отделение №, удовлетворить.

                Взыскать с Алибегов М.А. в пользу ПАО «Сбербанк», Дагестанского отделения №, задолженность по кредиту в сумме 575651.55 рублей, в том числе:

                      - просроченная основная задолженность – 556048.33 рублей;

                      - просроченные проценты за кредит – 15056.98 рублей;

                      - неустойка за просроченный основной долг – 3427.82 рублей;

                      - неустойка за просроченные проценты – 1118.42 рублей;

                        и уплаченную государственную пошлину в размере 8956.52 рублей, всего 584608.07 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ Алибегов М.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.Хизиев

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.