Решение по делу № 2-16903/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-16903/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-021541-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                    03 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Серегиной Е.О., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифова Сулаймона Мирзомуродовича, Мавзунаи Эмомали к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифов С.М. и Мавзунаи Э. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что 09 июля 2021 года между ними (Шарифовым С.М., Мавзунаи Э.) и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №Перх_7-01-ДУ-014-114. Объектом долевого строительства согласно пункту 1.2 указанного договора является трехкомнатная квартира (жилое помещение), расположенная в секции №5 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, номер квартиры на площадке (этаже) – 1, условный номер 114, общей площадью (как это определено ч.5 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть без учета балконов, лоджий, веранд и террас) 58,88 кв.м. Пунктом п. 4.1 установлена цена договора, которая составляет 5 428 421 рублей 50 копеек. Обязательство по оплате цены договора исполнено истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями п. 5.1 договора застройщик обязан был передать квартиру участнику долевого строительства в срок не позднее 30 сентября 2023 года, однако, свои обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства в срок нарушил и согласно акту приема-передачи квартира передана истцам только 19 декабря 2024 года.

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года в пользу Шарифова С.М. и Мавзунаи Э. в размере 217 136 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Шарифов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте и судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Мавзунаи Э. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.

Представитель истцов Шарифова С.М. и Мавзунаи Э. по доверенности Эйламбекова Э.Э. в судебном заседании заявленные требования истцов поддержала. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых просил применить ст. 333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно положениям статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 июля 2021 года между ними (Шарифовым С.М., Мавзунаи Э.) и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №Перх_7-01-ДУ-014-114. Объектом долевого строительства согласно пункту 1.2 указанного договора является трехкомнатная квартира (жилое помещение), расположенная в секции №5 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, номер квартиры на площадке (этаже) – 1, условный номер 114, общей площадью (как это определено ч.5 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть без учета балконов, лоджий, веранд и террас) 58,88 кв.м. Пунктом п. 4.1 установлена цена договора, которая составляет 5 428 421 рублей 50 копеек.

Пунктом п. 4.1 установлена цена договора, которая составляет 5 428 421 рублей 50 копеек. Обязательство по оплате цены договора исполнено истцами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора застройщик обязан был передать квартиру участнику долевого строительства в срок не позднее 30 сентября 2023 года, однако, свои обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства в срок нарушил и согласно акту приема-передачи квартира передана истцам только 19 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

21 августа 2024 года Шарифов С.М., Мавзунаи Э. в адрес ответчика отправили досудебную претензию, которая ответчиком получена 24 августа 2024, однако исполнена не была, иных сведений материалы дела не содержат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Федеральный закон N 214-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ закреплена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

Квартира передана истцу 19 декабря 2023 года, то есть с нарушением установленного срока (л.д.26).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ст. 12 Федерального закона N 214-ФЗ).

В связи с нарушением ответчиком сроков передачи в собственность квартиры, в соответствии с положениями ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» ответчику начислена неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 217 136 рублей 86 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств, просил суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 01.10.2023г. по 19.12.2023г. за просрочку исполнения обязательства, в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, уменьшает размер неустойки до 50 000 руб., руководствуясь положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства. Суд принимает во внимание срок неисполнения обязательства, стоимость объекта, а также тот факт, что истцом не было представлено каких-либо доказательств несения существенных негативных последствий нарушения ответчиком срока передачи объекта, кроме самого срока, в течение которого не исполнены обязательство.

Согласно ФЗ от 8 августа 2024 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина — участника долевого строительства, предусмотренных настоящим ФЗ и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ФЗ N 266-ФЗ от 08.08.2024 "О внесении изменений в ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", внесены изменения в том числе в ст. 10 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", в следующей редакции: при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке". Изменения вступили в силу с 01.09.2024 г.

Таким образом, с указанной даты потребительский штраф не может быть взыскан в размере более чем 5% от суммы удовлетворенных требований.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки 21 августа 2024, то есть в период действия моратория, указанные требования застройщиком добровольно исполнены не были.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326 в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

С учетом изложенного основания для взыскания штрафа отсутствуют.

В соответствии с п.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» в доход Одинцовского городского округа Московской области государственной пошлины в сумме 1 805 рублей 02 копеек.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее по тексту - «Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326»), в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (пункт 4 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326), которое состоялось 18 марта 2024 года.

Таким образом, ответчику предоставляется отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки до 31.12.2024г. включительно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шарифова Сулаймона Мирзомуродовича, Мавзунаи Эмомали к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» (ОГРН: №, ИНН: №) в солидарном порядке в пользу Шарифова Сулаймона Мирзомуродовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт серии №, Мавзунаи Эмомали, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики Таджикистан, паспорт серии № неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в заявленном истцами размере, - отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» (ОГРН: №, ИНН: №) в доход бюджета Одинцовского городского округа государственную пошлину в размере 1 805 рублей 02 копеек.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» (ОГРН: №, ИНН: №) отсрочку исполнения решения суда в части взысканных неустойки и штрафа до 31.12.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

        Судья               Е.О. Серегина

        Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года