Решение по делу № 2-779/2018 от 21.06.2018

Дело №2-779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 21 августа 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Ефременко А. С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2015 года на автодороге «Томаровка-Строитель» 21 км.+50 м. в Яковлевском районе, Белгородской области, по вине водителя Ефременко А.С. управлявшего автомобилем ВАЗ-21070 г/н <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW X5 г/н <номер> под управлением Д.Р.Х.о., принадлежащий последней, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована ответчиком.

Заявление истца о возмещении материального ущерба и письменная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для определения суммы ущерба истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

Решением Яковлевского районного суда от 11.11.2015 с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Р.Х..о. взыскана страховая выплата в размере 185839 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 7000 рублей, штраф 92919 рублей 50 копеек, неустойку - 115220 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, судебные расходы – 2110 рублей, а всего взыскано 424088 рублей 68 копеек.

Решение суда исполнено 25.03.2016.

Дело инициировано иском ПАО «Росгосстрах», взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба в размере 185839 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 4917 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по решению Яковлевского районного суда от 11.11.2015 истец произвел выплату страхового возмещения в пользу Д.Р.Х.о. в размере 185839 рублей, что подтверждается платежным поручением №44 от 25.03.201 (л.д.62).

При суброгации в силу п. 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец выполнил свои обязательства, а значит, с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере 185839 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4917 рублей (платежное поручение №422 от 14.06.2018).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Ефременко А. С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ефременко А. С. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса 185839 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко